DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı .... ile davalı borçlu arasında 24.07.2014 tarihli "Akıllı Anahtar Sözleşmesi" akdedildiği, müvekkili şirket tarafından "Akıllı Kart Ödeme Sistemleri" ile alış verişin gerçekleştirilmesine yönelik hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişin şartların Akıllı Anahtar Sözleşmesi'nin konusunu teşkil ettiğini, müvekkili şirketin müşterisi olan firma ve kuruluşların personeline, ... üye ağı içinde çeşitli konularda hizmet sunduğunu, bu hizmetin ... üyesi olan işyerleri aracılığı ile sağlandığını ve ödeme işini elektronik kartlar ile organize ettiğini, ... sisteminin ...'in üyesi olan işyerlerinden oluşan bir üye ağı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/539 Esas KARAR NO : 2018/330
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı .... ile davalı borçlu arasında 24.07.2014 tarihli "Akıllı Anahtar Sözleşmesi" akdedildiği, müvekkili şirket tarafından "Akıllı Kart Ödeme Sistemleri" ile alış verişin gerçekleştirilmesine yönelik hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişin şartların Akıllı Anahtar Sözleşmesi'nin konusunu teşkil ettiğini, müvekkili şirketin müşterisi olan firma ve kuruluşların personeline, ... üye ağı içinde çeşitli konularda hizmet sunduğunu, bu hizmetin ... üyesi olan işyerleri aracılığı ile sağlandığını ve ödeme işini elektronik kartlar ile organize ettiğini, ... sisteminin ...'in üyesi olan işyerlerinden oluşan bir üye ağı içinde eletronik ödeme kartları ile müşterilerine hizmet sağladığı sisteminin adını, ... üyesinini ise yukarıda anılan organizasyona katılarak ... müşterilerine hizmet sunan ve karşılığında ... kartları ile ödeme kabul eden işyerlerini ifade ettiğini, işbu dava konusunu oluşturan alacak rakamının, yukarıda belirtilmiş oldukları ve sözleşmelerde yer alan sair nedenlerle kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, diğer bir anlatımla müvekkili şirket ile davalı şirket arasında dosyaya sunulan cari hesap hareketlerinden de anlaşılacağı üzere bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki uyarınca davalı şirketin müvekkili şirket nezdinde fazlaya ilişki hakları saklı kalmak kaydı ile faiz ve masraflar hariç olmak üzere toplam 4.202,00 TL borcunun doğduğunu, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesi ve kullanım aracı ile tevdi edilen borcun tazminine ilişkin olarak davalı şirkete tebliğ edilen ihtarnameye de borçlu tarafından herhangi bir cevap verilmediği ve söz konusu borcun davalı şirket tarafından bugüne kadar ifa edilmediğini, müvekkili şirket .... Tarafından 08.07.2015 tarihinde davalı şirkete "Akıllı Anahtar Sözleşmesi"nden kaynaklanan toplam 4.202,00 TL'nin 5 gün içinde ödenmesi için iadeli taahhütlü ihtar yapıldığını, ancak davalının buna rağmen borcunu ifa etmediğini, söz konusu borcun sözlü ve yazılı uyarılara rağmen ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için 17.09.2015 tarihinde taraflarınca ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin ise 28.09.2015 tarihinde borca itiraz ettiğinin öğrenildiğini, ancak davalının borca itiraz yönündeki tüm açıklamalarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu,her ne kadar davalı/borçlu şirketin yetki itirazında bulunmuş ise de müvekkili şirket ile arasında akedilen sözleşmenin K bendinde yer alan "Yetki Mahkemeler" başlığı altında taraflar arasındaki doğabilecek itilaflarda İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğu hususunun yer aldığını, bu sebeple yetki itirazını...