DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firmanın müvekkiline olan 10.314,74 TL cari hesap borcu sebebiyle 05.11.2015 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe 11/11/2015 tarihinde itiraz ettiğini ve yetki itirazında bulunduğunu, bunun üzerine dosyanın yetkili icra dairesi olan İstanbul Anadolu... İcra müdürlüğüne gönderildiğini ve ... esas sayılı dosya üzerinden borçluya yeniden tebligat yapıldığını, ödeme emri ve cari hesap ekstresinin 07/01/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/339 Esas KARAR NO : 2018/53 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firmanın müvekkiline olan 10.314,74 TL cari hesap borcu sebebiyle 05.11.2015 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe 11/11/2015 tarihinde itiraz ettiğini ve yetki itirazında bulunduğunu, bunun üzerine dosyanın yetkili icra dairesi olan İstanbul Anadolu... İcra müdürlüğüne gönderildiğini ve ... esas sayılı dosya üzerinden borçluya yeniden tebligat yapıldığını, ödeme emri ve cari hesap ekstresinin 07/01/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün, ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 13/01/2015 tarihli beyan ile takibe, borca faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize hitaben sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yıllardır nitelikli mimarlık hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ....n İşletmeciliği Ltd. Şti isimli firmanın restoranında, özellikle dış mekanda kullanılması kaydı ile kollu ve kolsun sandalye temini amacıyla ....'e fotoğraf göndermek suretiyle e-mail gönderildiğini, davacı tarafın ise fatura tanzim ettiğini, ve müvekkili şirkete sandalyelerin gönderildiğini, müvekkili şirkette sandalyeleri 12/03/2015 tarihli ..... nolu fatura ile ... İşletmeciliği Ltd. Şti isimli firmaya sattığını, davacının müvekkilince satmış olduğu sandalyelerin ayıplı olduğunu, hukuki açıdan ortada ayıplı ifa söz konusu olduğunu, buna rağmen davacının müvekkili şirkete kesmiş olduğu fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibinin haksız bir takip olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu takibe yapmış olduğu itirazın ise haklı ve yerinde bir itiraz olduğunu belirterek davanını reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına alınanan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinden takibin 05/11/2015 tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya 07/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 13/01/2016 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyamız bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, bilirkişiler mahkememize hitaben sunmuş oldukları raporunda özetle: Sandalyelerin tamamının kusurlu olduğu bu nedenle iadesini...