Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/824 · K. 2018/244
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/824 K. 2018/244

E. 2017/824K. 2018/24421 Mart 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1-...... den alınan ....... Bankası'ndan verilme; 31.07.2017 keşide tarihli ....... çek nolu, .......... olan 2.031,35 TL. Bedelli, en alınan ......Bankası'ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli ...... çek nolu, Hesap No: ....... olan 10.000 TL. bedelli çek , .........Tic.'den alınan ...... Bankası'ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli ....... çek nolu, Hesap No:....... olan 7.810,00 TL. bedelli çek , ......i' den alınan ......... Bankası'ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli ...... çek nolu, Hesap No: ......1 olan 3.000 TL. bedelli çeklerin kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/824 KARAR NO : 2018/244

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1-...... den alınan ....... Bankası'ndan verilme; 31.07.2017 keşide tarihli ....... çek nolu, .......... olan 2.031,35 TL. Bedelli, en alınan ......Bankası'ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli ...... çek nolu, Hesap No: ....... olan 10.000 TL. bedelli çek , .........Tic.'den alınan ...... Bankası'ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli ....... çek nolu, Hesap No:....... olan 7.810,00 TL. bedelli çek , ......i' den alınan ......... Bankası'ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli ...... çek nolu, Hesap No: ......1 olan 3.000 TL. bedelli çeklerin kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: DAVANIN KABULÜNE, 1........ Şti den alınan .........Bankası'ndan verilme; 31.07.2017 keşide tarihli ........ çek nolu, ...... olan 2.031,35 TL. bedelli, 2-......'den alınan .......t Bankası'ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli ........ çek nolu, Hesap No: ........ olan 10.000 TL. bedelli çek 3-......Tic.'den alınan ....... Bankası'ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli .... çek nolu, Hesap No ........olan 7.810,00 TL. bedelli çek 4-.d. Şti' den alınan ...... Bankası'ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli ..... çek nolu, Hesap No: .......... olan 3.000 TL. bedelli çeklerin ayrı ayrı ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

ESAS NO : 2017/824 KARAR NO : 2018/244

Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca karar kesinl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/373 · K. 2018/1148

2 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/625 · K. 2018/1170

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/862 · K. 2018/154

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/971 · K. 2018/732

6 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/972 · K. 2018/443

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/422 · K. 2018/1078

13 Kasım 2018