DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı müvekkili 11/11/2011 tarihinde saat 16:30 sularında içinde bulunduğu ... plakalı araç ile seyahat ederken ...'a ait ve kendisi tarafından kullanılan ...plakalı araç davacı müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, işbu haksız fiil üzerine davacı müvekkile bayılarak hastaneye kaldırıldığını, söz konusu kaza neticesinde davacı müvekkilinin sol ayagı çeşitli yerlerinden ağır derecede kırıldığını, mevcut kırıkların düzeltilmesi amacıyla davacı müvekkili ameliyat edildiğini, davacı müvekkili bu süreçte çok ciddi ağrılara maruz kaldığını, davacı müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/179 Esas KARAR NO : 2018/79 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı müvekkili 11/11/2011 tarihinde saat 16:30 sularında içinde bulunduğu ... plakalı araç ile seyahat ederken ...'a ait ve kendisi tarafından kullanılan ...plakalı araç davacı müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, işbu haksız fiil üzerine davacı müvekkile bayılarak hastaneye kaldırıldığını, söz konusu kaza neticesinde davacı müvekkilinin sol ayagı çeşitli yerlerinden ağır derecede kırıldığını, mevcut kırıkların düzeltilmesi amacıyla davacı müvekkili ameliyat edildiğini, davacı müvekkili bu süreçte çok ciddi ağrılara maruz kaldığını, davacı müvekkilinin ağrıları ilaçlarla giderilmeye çalıştığını, davacı müvekkilin 2 yıla yakın fizik tedavi gördüğünü ve bu dönemde tekerlekli sandalye ile hayatını idame ettirdiğini, günümüz şartlarında yatılı bir bakıcı en az 2.000-TL ücret artı sigorta istendiğini, söz konusu bakıcının yemeş ve iaşelerinin davacı müvekkil tarafından karşılanacağı düşünülürse davacı müvekkilin bakım giderleri bakıcı için 2.000-TL yemek ve iaşeleri için 500-TL, sigorta için 500-TL olduğunu var sayarsak davacı müvekkilin bir bakıcı için minimum 3.000-TL ödemesi gerektiğini, fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 1.000-TL bedelin davacı müvekkiline meydana gelen sakatlık neticesinde uzuv ve iş gücü kaybı kapsamında doğan maddi tazminat ve bakım giderlerin karşılanmasına dair doğan maddi tazminat olarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi itibariyle işleyecek mevduata uygun en yüksek faiz oranı üzerinden tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar aleyhine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 04/01/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 11/11/2011 kaza tarihi ile zamanaşımı itirazının bulunduğunu, kazanın beydana geliş biçimine göre, hatır taşıması, davacının yolcu olması halinde emniyet mekeri takıp takmadığı, içinde bulunduğu araç sürücüsünün ehliyet ve alkol durumu gibi hususların dikkate alınmasını talep ettiğini, dava konusu kazanın ne şekilde meydana geldiğini tarafına iletilmeidği gibi iddia edilen kazayı gösterir herhangi bir evrakın da tebliğ edilmediğini, davacı yanın ticari faiz talebinin reddine karar verilmesini, zire dava konusu olay tacirler arası bir ticari işten kaynaklanmadığını, müvekkili şirket ve davacı yan arasında TTK hükümlerine göre bir sözleşme de bulunmadığını, dava konu...