DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı sigorta şirketi nezdinde 15/08/2013 tanzim tarihli ... numaralı Gelir Koruma Sigortası Poliçesi ile 15/8/2013-15/08/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, söz konusu poliçe ile müvekkilinin istediği dışında işsiz kalması halinde poliçede belirtilen teminat bedelinin müvekkile ödeneceğinin hüküm altına alındığını, müvekkilinin poliçe hükümlerine uygun olarak poliçede, belirlenen prim toplamı olan 2.160-TL prim borcu ödemiş olduğunu, rizikonun gerçekleşmesi halinde davalı tarafından ödeneceğinin taahhüt edilen tutarın 30.000-TL olduğunu, sigorta...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/213 Esas KARAR NO : 2018/147 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı sigorta şirketi nezdinde 15/08/2013 tanzim tarihli ... numaralı Gelir Koruma Sigortası Poliçesi ile 15/8/2013-15/08/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, söz konusu poliçe ile müvekkilinin istediği dışında işsiz kalması halinde poliçede belirtilen teminat bedelinin müvekkile ödeneceğinin hüküm altına alındığını, müvekkilinin poliçe hükümlerine uygun olarak poliçede, belirlenen prim toplamı olan 2.160-TL prim borcu ödemiş olduğunu, rizikonun gerçekleşmesi halinde davalı tarafından ödeneceğinin taahhüt edilen tutarın 30.000-TL olduğunu, sigorta poliçesinin süresinin devam ederken riziko gerçekleştiğini, müvekkilinin iş akdinin ... A.Ş tarafından haksız olarak feshedildiğini, yasal ve gerektirici nedenler doğrultusunda müvekkilinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile davanın kabulü ile gelir koruma sigortası poliçesi kapsamında gerçekleşen riziko gereğince müvekkile ödenmesi gereken 30.000-TL nin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, 17/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortacının iş akdi vereni ... A.Ş tarafından 4857 sayılı İş Kanunu md.18'e göre geçerli nedenlerle feshedildiğini, kanun koyucunun düzenlenmesine göre işçinin yetersizliğinden, işçinin davranışlarından ve iş yerinin gereklerinden dolayı iş akdi geçerli nedenle feshedildiğini, davacının haksız ve mesnetsiz ikame etmiş oldukları davanın reddi ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretleri dahil tüm dava masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZİN İLK KARARI: Mahkememizin 2017/51 karar sayılı ve 13/02/2017 günlü kararıyla;"...İstanbul ... İş mahkemesinin...esas ve ...karar sayılı işe iade kararının yargıtay ...hukuk dairesinin ...0esas ve ...karar sayılı ilamla ise davacınınkusuru olmadan işten çıkarıldığı kabulü durumunda ise davacı işe iade edildiği için mahkeme kararı ile sigorta poliçesi koruması altındaki halin gerçekleşmemiş olduğu tespit edildiğinden davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİNİN KARARI: 17. Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı ve 14/02/2018 günlü kesin olarak verilen karar ile "... mahkemece görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usülden reddine karar verilmesi gerekirken işin esas...