DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı/ borçlu arasında 2016 yılı Kasım ayı başında varılan mutabakat gereğince, davacının imal edilen boya- ların renk kartelalarının davalı tarafça basımın kararlaştırıldığını, davacı tarafça davalıya 15/11/2016 tarihinde 25.000TL nakit ödeme yapıldığını, ayrıca 19/12/2016 tarihinde.... BANK ... Şubesi'nin 30/04/2017 tarihli ve 7,000,00TL meblağlı, ....bank .... Şubesi'nin 14/04/ 2017 tarihli 6.365,63 TL meblağlı, ....bank ....Şubesi'nin 15/03/2017 tarihli 2,700TL meblağlı,....bank ....Şubesi'nin 15/03/2017 tarihli 2.300,00TL meblağlı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/742 Esas KARAR NO : 2018/1152
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı/ borçlu arasında 2016 yılı Kasım ayı başında varılan mutabakat gereğince, davacının imal edilen boya- ların renk kartelalarının davalı tarafça basımın kararlaştırıldığını, davacı tarafça davalıya 15/11/2016 tarihinde 25.000TL nakit ödeme yapıldığını, ayrıca 19/12/2016 tarihinde.... BANK ... Şubesi'nin 30/04/2017 tarihli ve 7,000,00TL meblağlı, ....bank .... Şubesi'nin 14/04/ 2017 tarihli 6.365,63 TL meblağlı, ....bank ....Şubesi'nin 15/03/2017 tarihli 2,700TL meblağlı,....bank ....Şubesi'nin 15/03/2017 tarihli 2.300,00TL meblağlı müşteri çekle- rini ön ödeme olarak tahsilat makbuzu mukabili teslim ettiğini, ancak en geç 2017 yılı Ocak ayında teslimi taahhüt edilen kartelaların bir türlü teslim edilmediğini, müvekkilinin 29/05/2017 tarihinde Zeytinburnu .... Noterliği'nden... yevmiye numarası ile keşide ettiği ihtarname ile akdi feshini bildirdiğini ve davalı borçluya yaptığı 43.365,63 TL ödemenin iadesini talep ettiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durdu- ğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibaret olup eser sözleşmesi niteliğindeki kartela basımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanmaktadır Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine Zeytinburnu .... Noterliği'nin 29/05/2017 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep edilen ve sözleşme gereğince borçluya yapılmış olan 43.365,63 TL'lik ödemenin iadesi için 43.365,63 TL asıl alacak + 196,93 TL işlemiş faizden ibaret 43.562,56 TL alacağın tahsili istemiyle 19/06/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 13/07/2017 tarihinde tebellüğ eden borçlunun aynı tarihte ibraz ettiği dilekçe ile "alacaklı görünen tarafın 19/12/2016 tarihinde şirketlerine oto boyası ve ... tablosu kartelası sipariş ver- diğini, hazırlanan kartela dizaynının alacaklı tarafça bir türlü beğenilmediğini, en son 06/02/2017 tarihinde 'okey' denilmesi üzerine baskı yapıldığını, yapılan matbaa baskısının yenilendiğini, Pazar- lama Müdürü ...'ın Haziran ayı başında yapılacak iş konusunda onay verdiğini ve birden b...