E. 2021/505 K. 2021/752

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO : 2021/505 KARAR NO : 2021/752

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03.08.2021 KARAR TARİHİ : 17.11.2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı adına ---- --- ---, davacının borcunu ödemesine karşın şirket yetkililerinin --- kaldırmadıklarını, bu arada ---- ------- kapatılmasına karar verildiğini, --- olunduğunu, bu suretle -------- yatırdıklarını ancak başvurunun reddine karar verildiğini, bu nedenlerle işbu davayı açtıklarını, şirketin ihya edilmesini,--- işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı-------- cevap dilekçesinde özetle, davalının TTK 32. Madde hükmü çerçevesinde----- yürütüldüğünü, bu nedenle husumetin -----gerektiğini, ayrıca davacının yapması gerekenin ihya davası açmaktan ziyade öncelikle İİK 255. Maddeye göre işlem yapmasının daha uygun olacağını, bu hususta---- ---- davaya uygun olduğunu, davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-İhyası istenen ------ sayılı dava dosyasının incelenmesinde; Mahkemenin --- sayılı---------dosyasında devam etmekte--- İİK'nin 254. Maddesi uyarınca kapatılmasına, kapanmanın İİK'nin 254/son maddesi uyarınca---- karar verildiği anlaşılmıştır. 4-İpoteğin kaldırılması istenen taşınmazın ------ akdi faizli ipotek bulunduğu anlaşılmıştır. 5-Davacının ipoteğin kaldırılması talebiyle açtığı davanın incelenmesi: Davacı tarafından ----- incelenmesinde; davacı ----------- tarihinde açılan --- davası açtığı, Mahkemenin "----resen silindiği, bu nedenle İİK 153. Maddesindeki düzenlemeye ---- verilmesinin koşulları oluşmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verdiği anlaşılmıştır. 6-Davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı ile ilgili inceleme ve gerekçe: Dava, --- --- silinmesinden sonra, davacı alacaklının ----kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı (HMK m. 114/1-h) olup, davanın her aşamasında ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın hakim tarafından kendiliğinden gözetilir. (HMK m. 115/1) ------------ tarihinden itibaren malikinin ------- anlaşılmıştır. Davacı----dilekçesinde, davacının---- kaldırılmadığından ---- ödemediğini, ---- mahkememizce ara kararla kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Buna göre işbu davanın açıldığı tarihte, davacı, ihyası--- taşınmazın maliki değildir. Bu nedenle davacının işbu davayı ----bulunmadığı gibi öncelikli olarak işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmamaktadır. Kaldı ki, dava dışı şirketin, İİK hükümlerine--- -------- dosya kapsamından anlaşılmakla, somut olayda davacı, taşınmazın----- halinde terkin işlemine karşı işbu kapanma kararını veren mahkeme nezdinde dava--- ihyası istemiyle açılan işbu dava dinlenemez niteliktedir. Tüm bu nedenlerle, davacının, dava ...