DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/06/2017 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 08/07/2016 TARİHNİDE ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacıların oğlu olan müteveffa ...'ın vefat ettiğini, vefat eden oğullarının acısını çeken davacıların ayrıca, mezar yeri, mezar kazılması, taziyeye gelenlere yapılan ikramlar, kefelenme işleri için harcamalar yapıldığını, bulunulan durum nedeniyle yapılan harcamaların bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketinin davalı sigorta şirketi olup, poliçe numarasının ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/606 Esas KARAR NO: 2021/879
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/06/2017 KARAR TARİHİ:09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 08/07/2016 TARİHNİDE ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacıların oğlu olan müteveffa ...'ın vefat ettiğini, vefat eden oğullarının acısını çeken davacıların ayrıca, mezar yeri, mezar kazılması, taziyeye gelenlere yapılan ikramlar, kefelenme işleri için harcamalar yapıldığını, bulunulan durum nedeniyle yapılan harcamaların bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketinin davalı sigorta şirketi olup, poliçe numarasının ... olduğunu, poliçenin güvence altına alındığı riskin gerçekleştiğini, bu nedenle davalı sigorta şirketinin tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kazaya bağlı olarak davacının davalı sigortaya yaptıkları müracaata istinaden 9504241 nolu hasar dosyasının açıldığını ve davalılara 28/03/2017 tarihinde toplam 13.548,00TL kısmi ödeme yapıldığını, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleşmiş olup yapılan kısmi ödeme ile gerçek zarar arasında fahiş fark bulunması ve davalıların hak ettiği tazminata kavuşabilmesi için dava açmak zorunda kaldıklarını, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla bahse konu kazada hem eşinin hem de oğlunun desteğinden yoksun kalan her bir davacı için 50TL olmak üzere toplam 100TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru (ihbar) tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davalı tarafından ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, dava öncesinde dava konusu kaza sebebi ile davalı şirkete başvurulduğunu, davalı tarafından 9504241 numaralı hasar dosyasının açıldığını, ...'nin vefatı nedeniyle 27/03/2017 tarihinde davacı anne için 8.568,00TL, davacı baba için 4.979TL olmak üzere toplam 13.548,00TLnin ödendiğini, ödemeye esas alınan hesap raporunda, hesaplama yöntemi olarak TRH tablosu ve %1,8 teknik faizin dikkate alındığını, hesap raporuna esas alınan kusur oranının %25 olduğunu, mahkeme tarafından verilecek kararla tekrar aktüer hesabı yapılması halinde, yapılan ödeme tutarının yanında faiz güncellenmesinin de dikkate alınması gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi verilerinin dikkate alınması gerektiğini, davalı şirketin, davacı tarafın kendisine başvuru yaptığı tarihte hak ettiği tazminat tutarını ödemekle yükümlü ol...