Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/534 · K. 2021/722
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 K. 2021/722

E. 2020/534K. 2021/7225 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesitekerrürön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanı kapsamında ... Tic. Ltd. Şti. ve tüm kefillerinden sözleşme sebebi ile doğmuş alacaklarının tamamı ile tüm teminat haklarını, dava ve icra takiplerini, yasal takibe aktarılmış olsun veya olmasın tüm fer'ileri ile temlik aldığını, ... A.Ş. İle ...Tic. Ltd. Şti. arasında ... numaralı VDF Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı/borçlu ...'un işbu sözleşmeyi, sözleşmenin 22.madde düzenlemesi gereği müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, takibin dayanağı olan sözleşme kapsamında dava dışı/borçlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2021/722

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanı kapsamında ... Tic. Ltd. Şti. ve tüm kefillerinden sözleşme sebebi ile doğmuş alacaklarının tamamı ile tüm teminat haklarını, dava ve icra takiplerini, yasal takibe aktarılmış olsun veya olmasın tüm fer'ileri ile temlik aldığını, ... A.Ş. İle ...Tic. Ltd. Şti. arasında ... numaralı VDF Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı/borçlu ...'un işbu sözleşmeyi, sözleşmenin 22.madde düzenlemesi gereği müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, takibin dayanağı olan sözleşme kapsamında dava dışı/borçlu şirkete bir adet araç teslim edildiğini ve aracın kaydına ... A.Ş lehine rehin tesis edildiğini, kredi sözleşmesinin ayrılmaz parçası olan geri ödeme planında belirtilen 04/02/2016 ve 04/03/2016 tarihli taksitlerin borçlular tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ...A.Ş. Tarafından ... 43.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine de ... A.Ş. Tarafından borçlu/malik ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile menkul rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, rehinli aracın paraya çevrilmesi ve borcun kapanmaması üzerine kalan bakiye alacakları için müşterek borçlu müteselsil kefil ... hakkında ... 29. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile -tahsilde tekerrür olmamak üzere- ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu ...'un itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava dilekçe teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davanın 28/09/2020 tarihli tensip tutanağı ile ön inceleme duruşmasının 05/02/2021 günü yapılmasına karar verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 07/10/2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine, duruşma gün ve saatinden davacı vekilinin haberdar olmasına rağmen 05/02/2021 tarihli duruşmaya katılınmaması ve mazeret de bildirilmemesi nedeniyle dosyanın HMK 150.maddesi uyarınca 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin yenileme dilekçesi sunması üzerine dosyanın yenilenerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2021/910

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/912

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2021/730

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2021/607

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/540 · K. 2021/569

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/746 · K. 2021/720

24 Kasım 2021