E. 2020/27 K. 2021/694

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/27 Esas - 2021/694 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/27 KARAR NO : 2021/694

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 13.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı bankanın davalı ...' a ait 6055150 no.lu müşteri numarası ile ...Şubesin' den kullandırılan kredili mevduat hesabından doğan alacağından dolayı ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası İle yapılan takibin davalının itirazı ile durduğunu,davalının söz konusu takipte borcun aslı ve ferilerine de itiraz ettiğini, davalının Kredili Mevduat Hesabından doğan borçlarını belirlenen ödeme planı çerçevesinde ödemediğini, bu nedenle davalıya 08.10.2019 tarihinde ihtarname çekildiğini, davacı banka tarafından gönderilen ihtarnamenin davalıya 16.10.2019 tarihinde tebliğ edildiğini buna rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle temerrüde düştüğünü, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ... Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptalini ,iİcra inkar tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 12.02.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle Dava dilekçesinde belirtilen iddiaları kabul etmediklerini, davalı hakkında davacı tarafından ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden kredili mevduat hesabı borcu nedeni ile icra takibine girişildiğini, fakat davalının davacı bankaya hiçbir borcunun bulunmadığını, davalının davacı bankaya icra takibinde talep edilen borcu olsa dahi, işlemiş faiz ve işleyecek faiz oranının fahiş talep edildiğini bunun kabul anlamına da gelmeyeceğini, hem işlemiş faiz hem de işleyecek faiz oranının yasal faiz olması gerekirken, davacı bankanın davalıdan talep ettiği alacağın özellikle talep ettikleri faiz oranının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, davalıya gönderilen ihtarnamenin net tutarları içermediğini, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının ve davanın reddini talep ettikleri yargılama ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosya örneği dpsya arasına alınmış, davacı bankadan dava konusu kredi hesabına ilişkin sözleşme ve ekleri ile ihtarname ve hesap özetleri celp edilerek dosyaya konulmuş, sözleşmeler ve ekleri üzerinde davacı yanın alacak miktarının tespiti hususunda rapor düzenlemek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişi 31/05/2021 tarihli raporu oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hük...