DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 19/04/2014 tarihinde ... plaka sayılı aracın karıştığı kazada müvekkillerinin çocuğu ...'in yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'un alkollü olduğunu ve kusuru ile kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle ...'in % 5 oranında özürlü olduğunun ... Eğitim ve araştırma Hastanesince hazırlanan özürlü sağlık kurulu raporu ile rapor edildiğini, müvekkilinin yaralandığı kazada 5 kişinin öldüğünü ve 39 kişinin yaralandığını, olay ile ilgili ceza yargılamasının ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/50 Esas KARAR NO : 2021/783
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 19/04/2014 tarihinde ... plaka sayılı aracın karıştığı kazada müvekkillerinin çocuğu ...'in yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'un alkollü olduğunu ve kusuru ile kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle ...'in % 5 oranında özürlü olduğunun ... Eğitim ve araştırma Hastanesince hazırlanan özürlü sağlık kurulu raporu ile rapor edildiğini, müvekkilinin yaralandığı kazada 5 kişinin öldüğünü ve 39 kişinin yaralandığını, olay ile ilgili ceza yargılamasının ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu ve aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, davalıya 05/04/2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak 11/04/2016 tarihinde başvurularının reddedildiğini beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevabında, öncelikle, davanın ... plakalı aracın sürücüsü konumundaki ...a ve işleteni konumundaki ... Belediyesine ihbarını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... Hesabı Yönetmeliği'nin 9 ve 15. maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müracaatı değerlendirerek, yönetmeliğin 14. maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken, davacı tarafından dava öncesinde kanunda başvuru yapılmış ancak başvuru evrakları incelendiğinde sunulan maluliyet raporundaki arazlar ile trafik kazası arasında illiyet bağı bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenle yönetmeliğin 10. maddesi gereği 01.09.2015 tarihli yazı ile ... İl Sağlık Müdürlüğüne başvurulmuş olup davacının ... İl Sağlık Müdürlüğünün görevlendirdiği ... Hastanesine müracaat ederek rapor alması gerektiğinin davacılara bildirilmiş olduğunu, bu hastaneden alınan 17.02.2016 tarihli raporda 2 yıl sonra kontrol notu konarak raporun verildiğini ve davacının sürekli maluliyeti tespit edilemediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil kurum zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenle, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, bunun yanında müvekkil kuruma müzekkere yazılarak bu dosya ile ilgili olarak ödenen ve kurumdan talep edilen toplam tazminat miktarının sorulmasını ve üst limit nazara alınarak bir değerlendirme yapılmasını talep ettiklerini, adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesinden veya adli tıp bölümü bulunan bir üniversite hastanesinden alınacak raporla i...