DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait işletmenin atıksu kullandığının 21.06.2010 tarihli tutanak ile tespit edilerek kendisine 29.06.2010 tarihine kadar atıksu abonesi olması için süre verildiği, davalının kendisine verilen süre içinde yönetmelik gereği davacı kurumla atıksu abone sözleşmesi imzalamadığı için 12.10.2010 tarihinde ... abone no ile resen abonelik tesis edildiği, İZSU Tarifeler Yönetmeliği'nin 6.k. maddesinde yalnız kullanılmış suların uzaklaştırılması tarifesi uygulamalı aboneler düzenlenmiş olup, söz konusu madde uyarınca, İZSU'nun su hizmetlerinde yararlanmayıp yalnızca kanalizasyon ve kullanılmış suların...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1026 Esas KARAR NO : 2021/889
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait işletmenin atıksu kullandığının 21.06.2010 tarihli tutanak ile tespit edilerek kendisine 29.06.2010 tarihine kadar atıksu abonesi olması için süre verildiği, davalının kendisine verilen süre içinde yönetmelik gereği davacı kurumla atıksu abone sözleşmesi imzalamadığı için 12.10.2010 tarihinde ... abone no ile resen abonelik tesis edildiği, İZSU Tarifeler Yönetmeliği'nin 6.k. maddesinde yalnız kullanılmış suların uzaklaştırılması tarifesi uygulamalı aboneler düzenlenmiş olup, söz konusu madde uyarınca, İZSU'nun su hizmetlerinde yararlanmayıp yalnızca kanalizasyon ve kullanılmış suların uzaklaştırılması hizmetlerinden yararlanan konut, işyeri ve sanayi tanımına giren özel, tüzel ve her türlü resmi kurum ve kuruluşlar olduğu; kuyu, kaptaj, havuz ve benzeri tesislerden veya tankerle yeraltı ve yüzeysel suları temin ederek kullanıp atan özel ve tüzel kişilerin İZSU'ya başvurup abonelik sözleşmesi yapmak zorunda olduğu, tahakkuk edecek bedel için 13. madde hükümlerinin uygulandığı, yapılan çağrıya rağmen abonelik sözleşmesi yapmaya gelmeyen tarafın resen atıksu abonesi sayılmasının İZSU Tarifeler Yönetmeliği gereği olduğu, Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarının da bu yönde olduğu, davalının borç miktarını bildiği, bildirilerin düzenli olarak davacıya gönderildiği ve tebliğ edildiği, bunun bir hizmet bedeli olduğu, davalının bu nedenle borcunu bildiği, abonelikten kaynaklanan borçların hukuken aranılacak borçlardan olduğu, bu borçların ayrıca ihtara gerek olmadan son ödeme tarihinde muaccel olduğu, buna rağmen her ay aboneye "Aylık Tüketim Bildirimi Belgelerinin gönderildiği, icra konusu dönemler davalının da kabulünde olduğu gibi halen dahi ödenmediği, İZSU Tarifeler Yönetmeliği'nin 6. maddesinin (k) bendine göre, davalı davacı kurumun Konut Suyu Atık Su tarifesinden abone olduğundan hizmet bedeli olarak bu bedeli ödemekle yükümlü olduğu, takibe konu alacağa uygulanan faiz oranının, 01.01.1998 tarihinde yürürlüğe giren İZSU Tarifeler Yönetmeliği'nin halen yürürlükte olan ve idari yargı tarafından iptal edilmediği sürece tüm aboneler hakkında uygulanması zorunlu olan 32. madde hükmüne dayandığı, bu maddeye göre son ödeme tarihinde ödenmeyen borçlara uygulanacak gecikme cezası oranlarının yönetim kurulunca belirlendiği, dava konusu dönemlere ilişkin yönetim kurulu kararlarının dilekçeye ekli sunulduğu, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 24. maddesinin (c) bendine göre, gecikme cezasına KDV hesaplanmasının gerektiği, iddia ve beyan edilmekte ve davacı tarafından, 25.200,10.- TL. asıl alacak ve 8.660,34.- TL işlemiş faiz ile 1.558,87.- TL. faizin % 18 KDV'si olmak üzere toplam 35.4...