DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında davalıya ait ürünlerin İzmir ilinin ... bölgesi içerisinde yeniden satışının yapılması amacıyla 01/01/2018 tarihli perakende dağıtım satış sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin 9. maddesine göre müvekkilinin 10.000,00 USD depozitoyu davalıya ödediğini, sözleşme süresi içerisinde müvekkilinin ihtiyaçları nedeniyle 5.000,00 USD davalı tarafça iade edildiği, kalan 5.000,00 USD depozito bedeli olarak davalının uhdesinde kaldığını, 22/02/2019 tarihinde davalı tarafça müvekkiline İzmir ... Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, ihtarnamede müvekkilinin sözleşme...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/56 Esas KARAR NO : 2021/618
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında davalıya ait ürünlerin İzmir ilinin ... bölgesi içerisinde yeniden satışının yapılması amacıyla 01/01/2018 tarihli perakende dağıtım satış sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin 9. maddesine göre müvekkilinin 10.000,00 USD depozitoyu davalıya ödediğini, sözleşme süresi içerisinde müvekkilinin ihtiyaçları nedeniyle 5.000,00 USD davalı tarafça iade edildiği, kalan 5.000,00 USD depozito bedeli olarak davalının uhdesinde kaldığını, 22/02/2019 tarihinde davalı tarafça müvekkiline İzmir ... Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, ihtarnamede müvekkilinin sözleşme konusu yükümlülüklerini 3. kişilere devretmek üzere hazırlık yaptığı, benzer nitelikte başka firmalara ait ürünlerin dolaylı yollardan satışına aracılık yaptığı gibi soyut iddiaların yer aldığını, müvekkilinin tebliğ olunan ihtarnameye 04/03/2019 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname ile cevap verdiğini, cevabi ihtarnamede belirtildiği gibi müvekkilinin hiçbir zaman farklı markaya ait su satmadığını, davalı tarafın İzmir ... ATM ... D. İş sayılı dosya ile 03/05/2019 tarihinde delil tespiti yaptırdığını, bilirkişi raporunda belirtildiği gibi iş yerinin girişinde müvekkiline ait tabela görülmediği, ilgili tabelanın atıl durumda olduğunun tespit edildiği, davalı ... suya ait satışa arz edilecek ürün olmadığı ancak boş damacana şişelerinin bir kenarda istifli olduğunun tespit edildiği, şayet davalının iddiaları doğru olsaydı müvekkilinin satış yapması için dolu damacanaların tespit mahallinde bulunması ve tabelasının girişte asılı olması gerektiğini, müvekkilinin 22/02/2019 tarihinde bölge değişikliği nedeniyle dağıtım ofisini kapatmak zorunda kaldığını ve bu durumu ofisin mülk sahibine ilettiğini, mülk sahibinin de başka bir firmaya 20/03/2019 tarihinde taşınmazı kiraladığını, müvekkilinin ihtarname ile iddia edildiği gibi yükümlülüklerini devretmediğini, kendisinin iradesi dışında gerçekleşen işlemler ile aynı taşınmaza ... Su firması adına ...ın taşındığını, müvekkilinin 07/03/2019 tarihinden 02/05/2019 tarihine kadar herhangi bir sevk ve satış yapmadığını, müvekkilinin faaliyetine son vermek zorunda kaldığını, bilirkişi raporunda yer alan diğer hususun ise farklı markalara ait (..., ...) boş damacana şişelerinin keşif mahallinde bulunması olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetini Mart ayında bitirdiğini, keşif mahallindeki taşınmazda bulunan dava dışı ...ın kullanımında olan boş damacanaların müvekkilinin olduğu yanılgısı ile hareket edilerek ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müv...