DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .......... nakliyat emtea sigortası ve ona tekaddüm eden ........ klozu hükümleri sözleşmesi kapsamında, sigorta ettiren/ sigortalı ......... İnşaat ve San. A.Ş. adına sigortalı 1700 adet 20.910 kg iskele kurulumu için ahşap tahta ( board ) emtiasının davalı akdi taşıyıcının taşıma taahhüdü altında İngiltere'den Kazakistan'a sigortalının Kazakistan Tengiz petrol sahasındaki inşaata taşınmak üzere ........ sayılı 19/07/20219 tarihli Navlun Faturası tahtında ......... (İngiltere çıkış yapan araç plakası) ........ (Teslim den araç ) araçla taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, yükün 24/07/2019...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/320 Esas KARAR NO : 2021/737
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .......... nakliyat emtea sigortası ve ona tekaddüm eden ........ klozu hükümleri sözleşmesi kapsamında, sigorta ettiren/ sigortalı ......... İnşaat ve San. A.Ş. adına sigortalı 1700 adet 20.910 kg iskele kurulumu için ahşap tahta ( board ) emtiasının davalı akdi taşıyıcının taşıma taahhüdü altında İngiltere'den Kazakistan'a sigortalının Kazakistan Tengiz petrol sahasındaki inşaata taşınmak üzere ........ sayılı 19/07/20219 tarihli Navlun Faturası tahtında ......... (İngiltere çıkış yapan araç plakası) ........ (Teslim den araç ) araçla taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, yükün 24/07/2019 tarihinde Kazakistan'da teslim yerine gönderilene tesliminde 200 adet ahşap tahta emtianın eksik olduğunu anlaşıldığını, sürücünün katılımı ile müşterek tutanak düzenlenip eksikliğin tespit edildiğini, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde emtia hasarı ve buna isabet eden navlun ücreti ile birlikte muafiyet ve eksik sigorta uygulaması neticesinde tespit edilen 2.727,36 USD sigorta tazminatının 12/11/2019 tarihinde sigortalıya tediye edildiğini, davalı taşıyıcının meydana gelen zarardan sorumlu olmakla alacağın tahsili için rücu talebine olumlu yanıt verilmediğinden Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü .......... E. sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, davanın itirazın iptali davası olarak açıldığını, müvekkili şirketin adresinin ....... Mah. ........ Cad. No:43 Bağcılar/ İstanbul olduğunu, her ne kadar davacı tarafça işbu itirazın iptali davasına konu icra takibi Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğünün ......... E. sayılı dosyası tahtında açılmış ise de Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün yetkili icra müdürlüğü olmadığını, icra takibine itirazlarında yetki itirazı yaptıklarını, müvekkili şirketin adresi göz önüne alındığında yetkili icra müdürlüklerinin Bakırköy İcra Müdürlükleri olduğunu, ancak işbu davaya konu icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığından itirazın iptali davasında özellikle aranan özel yetki şartı hususu işbu dava nezdinde yerine getirilmediğini, Yargıtayın son içtihatlarına göre itirazın iptali davası icra takibinin uzantısı olduğu için icra dosyası ile dava dosyası bir birlik oluşturmakta ve itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun ya da olmasın mahkeme öncelikle icra mahkemesinin yerine geçerek icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelemeli v...