DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 20/04/2021 tarihinde jeneratör ve trafo alım satımı nedeniyle dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi'nden (VKN:.. ) ... Bankası Azerbaycan Bulvarı Şubesinin 30/11/2021 keşide tarihli... Seri nolu 37.500,00-TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından piyasaya sürülme ve icraya konulması ihtimalinin bulunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/770 Esas KARAR NO : 2021/883 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 20/04/2021 tarihinde jeneratör ve trafo alım satımı nedeniyle dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi'nden (VKN:.. ) ... Bankası Azerbaycan Bulvarı Şubesinin 30/11/2021 keşide tarihli... Seri nolu 37.500,00-TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından piyasaya sürülme ve icraya konulması ihtimalinin bulunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar karşılıksız işlemi yapılmaması/ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi yönünde teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu hususta banka şubesine müzekkere yazılmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 01/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gerekli 19,76-TL ilam harcının peşin alınan 59,30-TL harctan mahsubu ile bakiye 39,54-TL harcın kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacı tarafa iadesine 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısımının davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Mahkememize vereceği bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 01/12/2021
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır