DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... Keşide yeri, 25/10/2021 tarih, 10.320,39-EUR(OnbinüçyüzyirmiEuroOtuzdokuzCent) bedelli, ... seri numaralı, ... A.Ş olan çekil kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin alacağını elde etmesinin imkansız olacağını, yargılamanın süresinin göz önünde bulundurulduğunda kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin mümkün olabileceğini, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2021/758
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... Keşide yeri, 25/10/2021 tarih, 10.320,39-EUR(OnbinüçyüzyirmiEuroOtuzdokuzCent) bedelli, ... seri numaralı, ... A.Ş olan çekil kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin alacağını elde etmesinin imkansız olacağını, yargılamanın süresinin göz önünde bulundurulduğunda kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin mümkün olabileceğini, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/11/2021 tarihli dilekçesi ile özetle: Müvekkili ... A.Ş' ni vekaleten hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasından feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, kararın kesinleştirilmesini ve kullanılmayan gider avansının iadesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın; HMK'nın 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 19,76 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 39,54 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, Dair, Davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/11/2021
Katip ... Hakim ...