DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... ... olduğu, 14.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 28/07/2021 keşide tarihli çekin teminat amaçlı 1 adet çekin müvekkil tarafından kimseye verilmeden müvekkil nezdinde kaybolduğunu, çekin zayi olduğunun fark edildiğini, söz konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerce bulunup kullanılması tehlikesi var olduğunu, böyle bir durumda mağdur durumda olan müvekkilin ve keşidecinin daha da mağdur olacağının aşikar olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2021/872 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... ... olduğu, 14.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 28/07/2021 keşide tarihli çekin teminat amaçlı 1 adet çekin müvekkil tarafından kimseye verilmeden müvekkil nezdinde kaybolduğunu, çekin zayi olduğunun fark edildiğini, söz konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerce bulunup kullanılması tehlikesi var olduğunu, böyle bir durumda mağdur durumda olan müvekkilin ve keşidecinin daha da mağdur olacağının aşikar olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... ... olduğu, 14.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 28/07/2021 keşide tarihli çekin teminat amaçlı 1 adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası A.ş ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, Keşidecisinin ... olduğu, 28/07/2021 keşide tarihli, 14.000,00-TL bedelli 1adet çekin zayi nedeni ile iptaline, 2- Harç peşin alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır