DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... A.Ş. Tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait 27.12.2019 K. Tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... Nolu çek müvekkiline teslim edildiğini, keşideci firma hakkında kesin mühlet kararı bulunduğundan bahsi geçen çek icraya konulamadığını, müvekkili ile çek keşidecisi arasında borcun tasfiyesine yönelik bir takım görüşmeler yapılmışsa da herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili firma yetkilisi bu görüşmelere gelip giderken çek aslını yanında bulundurduğunu, borcun tasfiyesi hususunda bu hafta içi yapılan son görüşmeden döndükten sonra çeki kasasına koymak istediğinde çek aslının cebinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2021/909
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... A.Ş. Tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait 27.12.2019 K. Tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... Nolu çek müvekkiline teslim edildiğini, keşideci firma hakkında kesin mühlet kararı bulunduğundan bahsi geçen çek icraya konulamadığını, müvekkili ile çek keşidecisi arasında borcun tasfiyesine yönelik bir takım görüşmeler yapılmışsa da herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili firma yetkilisi bu görüşmelere gelip giderken çek aslını yanında bulundurduğunu, borcun tasfiyesi hususunda bu hafta içi yapılan son görüşmeden döndükten sonra çeki kasasına koymak istediğinde çek aslının cebinde olmadığını fark ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi görüşmeden çıkarken çek aslını cebine koyduğunu hatırlamakta olup, kuvvetle muhtemel görüşme dönüşünde ya çek aslını cebinden düşürerek kaybettiğini, bu güne kadar yapılan aramalarda da çek aslı bulanamadığından söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için mahkemenize müracaat etmek gerektiğini beyan ederek ... A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan 27.12.2019 K. Tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... nolu çekin iptaline kararı verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemişlerdir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın kabulü İle, dava konusu yapılan; ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... Şirket olan ... seri numaralı, 27/12/2019 tarihli ve 100.000,00.-TL bedelli bedeli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Kararın bir örneğinin ...bank ...Şubesi'ne bildirilmesine, 3-Keşideci/borçluya işbu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine, 4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine, 5-Karar tarihinde yürürl...