DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davaya konu ...bank/...Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 20.000,00-TL bedelli çek ile ...bank/... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...olan çeklerin, müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil banka uhdesinde kaybolduğunu beyanla müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptallerine karar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2021/859
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davaya konu ...bank/...Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 20.000,00-TL bedelli çek ile ...bank/... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...olan çeklerin, müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil banka uhdesinde kaybolduğunu beyanla müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 22/03/2021 tarihli 10292 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin; Mahkememizin 03/03/2021 tarihli tensip tutanağının (3) numaralı ara kararı gereğince ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca % 15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 11/03/2021 tarihli teminat bedeli sunulduğu görülerek ilgili bankalara ödeme yasağı hususunda müzekkereler yazılmıştır. ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğünün ...tarih ve .... sayılı cevabi yazısında ...bank/...Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan ve 20.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. ...bank A.Ş. Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısında ...bank/... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ... olan çekin, 31/08/2021 tarihinde ... tarafından elektronik takas ortamından ibraz edildiğini bildirmiştir. ... Bankası A.Ş.'nin 11/10/2021 tarihli cevabi yazısında talep konusu ...bank A.Ş.'ne ait ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin müşterileri ... tarafından takas merkezlerine ibraz edildiğini ve mahkemenin ödeme yasağı kararı olduğundan işlem yapılamadığını bildirdikleri görülmüştür. Mahkememizin 24/11/2021 tarihli ara kararında "Davacı vekiline yukarıda ibraz edildiği belirtilen çeke ilişkin iade davası açması ve iade davası açtığına ilişkin dava dilekçesi ve tevzi formunu Mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde ...bank A.Ş.'nin ... çek seri numaralı, 30/08/2021...