DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından hamiline keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... seri no.lu, ... IBAN no.lu, 10.03.2021 tarih ve 40.000,00 TL bedelli hamiline yazılı çekin müvekkil meşru hamil ...ın yedinde iken zayi olduğunu, müvekkilin söz konusu çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, yetkili hamil müvekkilin yedinde iken kaybolan çekin, müvekkilin tanımadığı, kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin olduğunu, bu sebeple ileride doğması muhtemel zararların önlenmesi bakımından ... Bankası A.Ş.nin ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/152 Esas KARAR NO : 2021/795
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından hamiline keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... seri no.lu, ... IBAN no.lu, 10.03.2021 tarih ve 40.000,00 TL bedelli hamiline yazılı çekin müvekkil meşru hamil ...ın yedinde iken zayi olduğunu, müvekkilin söz konusu çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, yetkili hamil müvekkilin yedinde iken kaybolan çekin, müvekkilin tanımadığı, kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin olduğunu, bu sebeple ileride doğması muhtemel zararların önlenmesi bakımından ... Bankası A.Ş.nin ... şubesinden keşide edilen çekin iptali ve ödeme yasağı konulması, ayrıca söz konusu çekin icraya konulmasının önlenmesi yönünde tedbir talep ettiklerini, ... seri no.lu, 10.03.2021 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin kayıp olduğundan çekin iptali ile kaybolan çekin müvekkilin meşru hamil dışında biri tarafından ibraz edilmesi halinde ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu çekin muhatap bankasına müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen müzekkere yanıtında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak yapılan ilanlar sonucunda çekin mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankalarına ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekm...