DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ticaret A.Ş. Arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından satılan ürün bedelleri ile ilgili olarak 23/02/2021 tarihli ... seri nolu e-fatura keşide edildiğini, müvekkili tarafından keşide edilen faturaya karşılık ...Ticaret A.Ş. Tarafından müvekkili adına ... Bankası A.Ş. ...Şubesi nezdinde verilen keşide yeri ..., keşide tarihi 26/06/2021, miktarı 8.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Ticaret A.Ş. Olan, ... çek seri numaralı çek keşide edilip müvekkiline teslim edildiğini, işbu çekin meşru hamili müvekkili şirket olup çek pandemi sürecinde yaşanan karmaşa...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2021/748
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ticaret A.Ş. Arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından satılan ürün bedelleri ile ilgili olarak 23/02/2021 tarihli ... seri nolu e-fatura keşide edildiğini, müvekkili tarafından keşide edilen faturaya karşılık ...Ticaret A.Ş. Tarafından müvekkili adına ... Bankası A.Ş. ...Şubesi nezdinde verilen keşide yeri ..., keşide tarihi 26/06/2021, miktarı 8.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Ticaret A.Ş. Olan, ... çek seri numaralı çek keşide edilip müvekkiline teslim edildiğini, işbu çekin meşru hamili müvekkili şirket olup çek pandemi sürecinde yaşanan karmaşa sırasında kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur durumda olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilinin mağdur olmaması için TTK m.757/1 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senetlerin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Ticaret A.Ş. Olan, keşide yeri ... olan, keşide tarihi 26/06/2021 olan, ... seri numaralı 8.000,00 TL bedelli çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın kabulü ile; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, keşide yeri ... olan, keşide tarihi 26/06/2021 olan, ... seri numaralı 8.000,00 TL bedelli çekin iptaline, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/11/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 59,30 TL Karar Harcı : 59,30 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL Teminat : 1.200,0...