DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... seri numaralı 31/05/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanacak aynı kanunun 557/1.maddesine göre, iradesi dışında poliçe elinde çıkan çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir. Dava konusu çekin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait olduğu, ödeme yerinin Bakırköy olduğu ve davacı hamilin adresinin ise ... olduğu, dolayısıyla...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/363 Esas KARAR NO : 2021/352
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... seri numaralı 31/05/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanacak aynı kanunun 557/1.maddesine göre, iradesi dışında poliçe elinde çıkan çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir. Dava konusu çekin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait olduğu, ödeme yerinin Bakırköy olduğu ve davacı hamilin adresinin ise ... olduğu, dolayısıyla mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemelerin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış, buradaki yetki düzenlemesinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak davanın yetki nedeni ile reddine, HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, Davanın yetki yönünden Reddine, Karar kesinleştiğinde HMK 20. maddesi gereğine iki haftalık yasal süresi içerisinde ve talep halinde dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, yasal süresi içerisinde talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 27/05/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır