E. 2020/644 K. 2021/745

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/644 Esas KARAR NO : 2021/745 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya İli Kemer İlçesindeki işletmesinde kullanmak üzere "..." adındaki oyun makinası almak istediğini, bu amaçla "....com" adlı internet sitesinde bulduğu ilandan (river river adlı kullanıcı) davalı ...'ya ulaştığını, ...'nın "....com" internet sitesine verdiği iletişim telefonu olan... numaralı hat üzerinden yapılan görüşmeler sonunda 22.000,00 TL bedelle anlaşmaya. varıldığını, müvekkilinin 22/04/2019 tarihinde ... hesabına 3.000,00 TL peşinat gönderdiğini, 17/05/2019 tarihinde de bakiye 19.000,00 TL'yi göndererek alacağı ürünün tüm bedelini ödediğini, yapılan sesli ve yazılı görüşmelerde davalının "..." adındaki oyun makinasını göndereceğini söylemesine rağmen sürekli "gönderdim", "yanlış teslimat yapmışlar", "gönderiyorum" gibi bahaneler ürettiğini ve ürünü göndermediğini, müvekkilinin bir süre sonra mesaj göndererek mal gönderilmeyecekse parasının iadesini istediğini, davalının da parayı iade edeceğini mesajla bildirmesine rağmen parayı iade etmediği gibi oyun makinasını da göndermediğini, bir süre sonra da telefonlara cevap vermediğini, ödenen bedelin geri alınması maksadıyla borçlu aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı/borçluya 25/09/2029 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlunun iş bu borç ve faizlerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının şimdilik 22.000,00 TL'si yönünden iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş; bilahare 19/01/2021 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin talep kısmını, ödenen 22.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi şeklinde tam ıslah ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın itirazın iptali davasına konu icra takibini ve davayı tacir sıfatıyla değil, şahıs olarak açtığını, bu nedenle iş bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğini ve görev itirazları olduğunu, ayrıca davacı tarafça iş bu davaya konu icra takibinin 6100 sayılı HMK gereğince genel yetki kuralları çerçevesinde davalının yerleşim yeri olan Ankara İcra dairelerinde yapılması gerektiğini, nitekim itirazın iptali davalarınında, icra takibine bağlı olması nedeniyle, öncelikle icra dairesinin yetkisinin incelenmesi gerektiğini, dolayısıyla işbu ta...