DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline -------- ---- tarihinde müvekkili ---- kaybolduğunu belirterek; anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargılama sırasında davacı tarafından, dava konusu çeklerin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı bildirilmiştir. Buna göre; eldeki davanın zayi olduğu belirtilen çeklerin iptaline ilişkin olarak açıldığı, ancak yargılama sırasında çeklerin davacı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2021/1191
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline -------- ---- tarihinde müvekkili ---- kaybolduğunu belirterek; anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargılama sırasında davacı tarafından, dava konusu çeklerin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı bildirilmiştir. Buna göre; eldeki davanın zayi olduğu belirtilen çeklerin iptaline ilişkin olarak açıldığı, ancak yargılama sırasında çeklerin davacı tarafından bulunduğu, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; davanın esası hakkında yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Dava konusu çeklerin yargılama sırasında bulunduğu anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2.Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça dava açılırken yatırılan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.Kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.