DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete------ sonucu---- ciro yolu ile verilen, ---- zayi olduğunu, müvekkilinin haklı ve yasal hamili bulunduğu sırada zayi edilen bu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve müvekkilinin mağdur duruma düşürülmesi mümkün olduğundan zayi edilen bu çek bedelleri üzerine öncelikle ödeme yasağı tesis edilmesine ve bilahare çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/658 Esas KARAR NO : 2021/1141
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete------ sonucu---- ciro yolu ile verilen, ---- zayi olduğunu, müvekkilinin haklı ve yasal hamili bulunduğu sırada zayi edilen bu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve müvekkilinin mağdur duruma düşürülmesi mümkün olduğundan zayi edilen bu çek bedelleri üzerine öncelikle ödeme yasağı tesis edilmesine ve bilahare çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap -- bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ---- tarihlerinde üç kez ilan yapılmıştır. --- tarihli yazısı ile çeklerin ibraz edilmediğini bildirmiştir. Yargılama evresinde dava konusu 2 adet çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 2 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile---- Tarafından davacıya ciro yoluyla teslim edilen--- şubesine ait --- bedelli ve ------adet çekin zayi nedeniyle iptaline, KARAR HARCI 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılırken 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.