DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada, Davacı ... Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yenileme projesi kapsamında sözleşmeli taşeron firmalar aracılığıyla davalı ile 22.01.2016 tarihli taşeronluk sözleşmesi yaparak ... yenileme projesi 3.90 B Blok Alçıpan Sıva Boya Ahşap işleri sözleşmesi çerçevesinde davalı ile aralarında cari hesap ilişkisinin doğduğunu, taraflar arasında işin tamamlanması akabinde yapılan kesin hesap sonucu cari hesaptan doğan 38.450,13 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi sonucu davanın ikame edildiğini, işbu davanın anlaşılabilmesi için davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanmış...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/643 Esas KARAR NO : 2021/778
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada, Davacı ... Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yenileme projesi kapsamında sözleşmeli taşeron firmalar aracılığıyla davalı ile 22.01.2016 tarihli taşeronluk sözleşmesi yaparak ... yenileme projesi 3.90 B Blok Alçıpan Sıva Boya Ahşap işleri sözleşmesi çerçevesinde davalı ile aralarında cari hesap ilişkisinin doğduğunu, taraflar arasında işin tamamlanması akabinde yapılan kesin hesap sonucu cari hesaptan doğan 38.450,13 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi sonucu davanın ikame edildiğini, işbu davanın anlaşılabilmesi için davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanmış olan sözleşme üzerinden projenin çalışma sisteminin açıklanması gerektiğini, müvekkilinin işveren, davalının taşeron, dava dışı ... AŞ'nin ... olarak anılacağını, .. şirketi işlerin zamanında ve kusursuz olarak yapılması için işvereninin müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, sözleşmenin 35. maddesinde imalat kalemlerinde proje safhasında veya daha sonra değişiklik yapılma ihtimali mevcut olup; bu halde yapılacak yeni işlerde uygulanacak olan birim fiyat konusunda İşveren müvekkili şirketin kararı esas olup, taşeronun bu fiyatlara itiraz edemeyeceğinin düzenlendiğini, Sözleşmenin 5.6. maddesinde yenileme projesi ile yapılan işlemler için hakedişlerin ... firmasına sunulacağının ancak bu hak edişlerin İşveren olan müvekkil şirketin onayı ile geçerli olacağının düzenlendiğini, Sözleşmenin 13. maddesinde; Metraj, yeşil defter, ataşman varsa yeni fiyat analizleri, tutanaklar vb. evrakların hazırlanarak İşverene teslim edileceği, ödemelerin İşverenin onayından sonra yapılacağı, Kesin hesap sonucu İşveren alacaklı çıkarsa Taşeron bu miktarı defaten İşverene ödemek zorunda olduğu hususlarının sözleşmede yer aldığını, Sözleşmenin 22. maddesinde ise işin bitirildiği tarihte Taşeronun işin bitirildiğini ve geçici kabulünün yapılmasını Proje yönetiminden talep edeceğini, Proje yönetiminin gerekli incelemeleri yaptırarak işin geçici kabulünü yapacağını, Taşeronun kesin kabule hazır olan işi İşverene bildireceğini, işverence eksik ve kusurlu iş olup olmadığı hakkında rapor hazırlanacağını, hazırlanan rapora göre İşverenin kesin kabulü yapacağını, kabul işlemleri İşveren tarafından onaylandıktan sonra geçerlilik kazanacağını, bu bilgiler ışığında dava konusu alacağa yönelik, sözleşme çerçevesinde taraflar arasında bir cari hesap ilişkisinin var olduğunu ve yüklenilen işin tamamlanması akabinde 25.01.2018 tarihli Kesin Hesap ve Mali Netice Raporu ile kesin hesap ve mali netice raporunun hesaplandığını ve davalı taşeron tarafından verilen rapor üzerine ... firması tarafından sözleşmenin 22. Maddes...