DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2019 yılında yapılan anlaşmaya nazaran, davalı şirketin müvekkili şirketten para karşılığı mal satın aldığını, Ancak davalının söz konusu malzemeleri eksiksiz teslim almasına rağmen toplamda 28.554,64 TL olan borcun ödemesini eksik olarak ifa ettiğini, taraflarına 15.554,64 TL ödendiğini,, 13.000 TL'lik kısmın ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yıllık %13,75 faiziyle ödemeye ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2021/664
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2019 yılında yapılan anlaşmaya nazaran, davalı şirketin müvekkili şirketten para karşılığı mal satın aldığını, Ancak davalının söz konusu malzemeleri eksiksiz teslim almasına rağmen toplamda 28.554,64 TL olan borcun ödemesini eksik olarak ifa ettiğini, taraflarına 15.554,64 TL ödendiğini,, 13.000 TL'lik kısmın ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yıllık %13,75 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklı davacının davalı taraftan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, fatura örnekleri, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Petrol Ürünleri Tur. San. Ve tic. Ltd. Şti. borçlunun; ... Kuaför Mobilyaları İnş. Ltd. Şti olduğu, 13.000,00 TL fatura alacağı, 2.617,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.617,54 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 22/09/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacının davalı şirkete satmış olduğu ürünler nedeniyle fatura düzenleyerek ürünleri davalı şirkete eksiksiz teslim ettiği, davalının faturadan kaynaklanan borcu davacıya ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Dairesinin ... E. Nolu icra dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip işlendiği, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin dosya içerisinde mevcut olmadığı, davaya konu irsaliyeli faturaların içeriklerine davalı şirketin 8 günlük yasal süresi içerisi...