DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ:05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; -----tarafından devralındığı, işbu sebeple müvekkil firma ----- işlerinin yapılması yönünde taraflar arasında--- ------- imzalanmış ve buna ilişkin vekaletname vermek suretiyle yapı denetim hizmetine başlandığı, mevcut durumda takibe konu---- dilimine tekabül eden toplamda --- hakedişin sözleşme tarafı sözleşme tarafı ----- olduğu, sözleşme imzalanmasıyla birlikte müvekkil şirket: dava konusu parselde yeniden inşası yapılan taşınmazda projelerin incelenmesi ve taşınmazın fen kuralarına, ruhsat eklerine uygun İma edilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/554 Esas KARAR NO: 2021/860 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ:05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; -----tarafından devralındığı, işbu sebeple müvekkil firma ----- işlerinin yapılması yönünde taraflar arasında--- ------- imzalanmış ve buna ilişkin vekaletname vermek suretiyle yapı denetim hizmetine başlandığı, mevcut durumda takibe konu---- dilimine tekabül eden toplamda --- hakedişin sözleşme tarafı sözleşme tarafı ----- olduğu, sözleşme imzalanmasıyla birlikte müvekkil şirket: dava konusu parselde yeniden inşası yapılan taşınmazda projelerin incelenmesi ve taşınmazın fen kuralarına, ruhsat eklerine uygun İma edilmesini denetleme görevini üstlenmiş ve İşbu süreçteki hizmet ifasını layıkıyla yerine getirdiği, yapı sahibinin borcunun tamamını ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğinden bahsedilemeyeceği, mevcut durumda, müvekkil şirketin sözleşmeden kaynaklanan ve ilgili --- tarafından onaylanmış------ tekabül eden toplamda------- olup işbu alacağın tahsili için--- tarihinde davalı tarafa---- numarası İle İcra takibi başlatıldığı, davalı borçlu İşbu İcra takibine haksız ve mesnetsiz olarak -----tarihinde itirazda bulunduğu, borçlunun işbu haksız itirazının aşağıdaki sebeplerle iptali gerekmekte olup; davalı taraf haksız ve mesnetsiz bir biçimde itirazda bulunduğu, yapılmış olan hizmet İle birlikte ---- onaylanan hak ediş doğrultusunda müvekkil şirketin alacağının likit olduğu ve inkar tazminatının ödenmesi gerektiği sonucu ortaya çıktığı, bu nedenle davalının hükmolunan meblağın ----aşağıda olmamak üzere uygun bir icra İnkar tazminatından sorumlu olması gerektiği, likit alacaklarda, alacağın mikfarı belli olduğu, yani borçlu tarafından alacağın gerçek miktarını belirlemek için bütün unsurlar bilinmekte veya bilinebilecek durumda olduğu, alacağın gerçek miktarını tespit etmek için alacaklı veya borçlunun anlaşmalarına veya böyle bir bir anlaşma olmazsa bir mahkeme kararına gerek olmadığı, olayda itirazın iptaline karar verilen miktar davalının belgelerine göre hesaplanan ve bu neden davalının hesaplayabileceği bir miktar olduğu için likit olarak kabul edilip, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafında davalıya aleyhine ----- sayılı dosyası ile kötü niyetli olarak huzurdaki davaya konu icra takibi başlatıldığı, başlatılan bu icra takibine müvekkil tarafından süresinde itiraz edilmiş ve takip durdurulduğu, davalı tarafından yapılan bu itiraz sonrası davacı tarafından huzurdaki dava ikame edildiği, ancak davacı tarafından ikame edilen iş bu dava tamamen mesnetsiz olduğu, davac...