DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı sahibi olduğu ------- araçlar ile Müvekkili Şirket ---- ------------ yaptığını ve müvekkili şirkete 34.510 TL tutarında borçlandığını, Davalı'nın,---- ceza tutarını ödememesi üzerine tahsili için Davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü --------. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/537 Esas KARAR NO : 2021/519
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı sahibi olduğu ------- araçlar ile Müvekkili Şirket ---- ------------ yaptığını ve müvekkili şirkete 34.510 TL tutarında borçlandığını, Davalı'nın,---- ceza tutarını ödememesi üzerine tahsili için Davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü --------. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın ihlalli geçiş ücreti ve para cezasına istinaden 34.510,00 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının istanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğü ---- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü. Tarafların delilleri toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Davalıya ait --------- araçların---------- geçtiğine dair, giriş-çıkış gişelerine ait fotoğrafların dosyada mevcut olduğu, ----- bulunmadığı, ----- ayrıntılı belirtildiği üzere, aracın geçişleri anında araca ----- geçişler için yeterli bakiye bulunmadığı ------------olduğu, Geçişleri takip eden ------ yüklemesi yapılmadığı, Bu nedenle ---- belirtilen geçiş ücretlerinin davacı şirketin sistemi tarafından tahsil edilemediğ------ bulunmadığı, araca ------ her geçiş için ayrıntılı belirtildiği üzere, aracın geçişleri anında araca tanımlı ------hesabında geçişler için yeterli bakiye bulunmadığ----bakiye yüklemesi yapılmadığı, Bu nedenle de --- belirtilen geçi...