DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin icra takibine konu dava konusu iki adet çeke aval olduğunu, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığını, iki adet çeke aval olmaları ile müvekkilleri hakkında icra takibi yapıldığını, ancak iki adet çeke aval olmak dışında davalı ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, davalı tarafından fazla alacak talep edildiğini, müvekkillerinin kalan dosya borcunu ödemek istediğini, ancak ödemeler icra dosyalarına bildirilmediğinden asıl alacağa faiz işlemeye devam ettiğini, bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMES yyy GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/534 Esas KARAR NO : 2021/959
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-.... 2-...-... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. ... -.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin icra takibine konu dava konusu iki adet çeke aval olduğunu, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığını, iki adet çeke aval olmaları ile müvekkilleri hakkında icra takibi yapıldığını, ancak iki adet çeke aval olmak dışında davalı ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, davalı tarafından fazla alacak talep edildiğini, müvekkillerinin kalan dosya borcunu ödemek istediğini, ancak ödemeler icra dosyalarına bildirilmediğinden asıl alacağa faiz işlemeye devam ettiğini, bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 08/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı vekilinin de UYAP sisteminden gönderdiği 08/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın başlangıçta alınan 1.707,75 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.648,45 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/10/2021
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır
*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*