Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizin 2019/181 Esas sayılı asıl dosyasında, davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin Ankara ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunduğu, Ankara ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülen konkordato davasında, borçlu şirkete 20.04.2018 tarihinde 3 aylık devamında ise 2 aylık geçici mühlet kararı verildiği, dosyanın tasdiki için Ticaret Mahkemesine gönderildiği, konkordatonun tasdikine yönelik olarak Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 27.12.2018 tarihli kararıyla konkordato talebinin kabulü ile davalı borçlu şirkete, tasdik edilen proje kapsamındaki tüm borçlarını konkordato tasdik kararının verildiği tarihten itibaren 3 ay ödemesiz ve ilk ödeme 27.03.2019 tarihinde...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/181 Esas - 2021/680 T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKELİ KARAR ESAS NO : 2019/181 KARAR NO : 2021/680
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizin 2019/181 Esas sayılı asıl dosyasında, davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin Ankara ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunduğu, Ankara ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülen konkordato davasında, borçlu şirkete 20.04.2018 tarihinde 3 aylık devamında ise 2 aylık geçici mühlet kararı verildiği, dosyanın tasdiki için Ticaret Mahkemesine gönderildiği, konkordatonun tasdikine yönelik olarak Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 27.12.2018 tarihli kararıyla konkordato talebinin kabulü ile davalı borçlu şirkete, tasdik edilen proje kapsamındaki tüm borçlarını konkordato tasdik kararının verildiği tarihten itibaren 3 ay ödemesiz ve ilk ödeme 27.03.2019 tarihinde yapılmak üzere, 12 ayda eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiği, Ankara ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına SMMM ... tarafından sunulan raporun 17. maddesinde belirtildiği üzere, davacı şirketin davalı borçlu şirketten 728.989,16 TL alacaklı olduğu, bu alacağın nizalı alacak olmadığı, bu alacağın 463.000,00-TL'sinin icra takibine konu edildiği, fakat verilen tedbir kararı nedeniyle icra takiplerine devam edilemediği, keza çeklerin de icra takibine konulamadığı, Mahkeme tarafından kabul edilen projede belirtilen 27.03.2019 tarihinde davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, böylece konkordato ödeme projesinin davalı şirket tarafından ihlal edildiği, İcra ve İflas Kanunun 307. ve 308. maddeleri gereğince konkordato koşulları tasdik süresinden sonra ihlal edildiğini belirtilerek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Birleşen Mahkememizin 2019/751 Esas sayılı dosyasında, davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ... Ticaret Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı bankanın davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ilk taksitin 27/03/2019 tarihinde ödenmesi gerekirken bu ödemenin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK' nın 307. Maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin 2019/568 Esas sayılı dosyasında, davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ... Ticaret Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı şirketin davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre b...