DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline karşı .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile fatura alacağından dolayı takip başlattığını,müvekkilinin davalıya olan bütün borçlarını ödediğini, davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, yapılan takibin kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; Müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .. KARAR NO : ..
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline karşı .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile fatura alacağından dolayı takip başlattığını,müvekkilinin davalıya olan bütün borçlarını ödediğini, davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, yapılan takibin kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; Müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davacının müvekkili firmadan muhtelif tarihlerde hizmet aldığını, ve verilen tüm hizmetlerin faturalandırıldığını, ve faturaların davacıya gönderildiğini, faturalar için davacı taraf ile teyitleştiklerini, faturaların davacıya gönderildiğini, ancak davacının ödeme yapmadığını, açıklanan bu nedenlerle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Nevi İtibari İle Ticari Nitelikli Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit İstemine İlişkindir. Mahkememizin 1 nolu celse 5 nolu ara kararı uyarınca taraf ticari defterler üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın kül halinde SMMM Bilirkişisine tevdi edilmiş bilirkişi tarafından hazırlanan 02/01/2019 havale tarihli raporda; Davacının dava dosyasına, 2016 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerini ibraz ettiğini, davacının dava dosyasına ibraz ettiği 2016 yılına ait yasal defterlerinin açılış noter tasdiklerini zamanında ve usulüne göre yaptırdığını ve 2016 yılına ait yevmiye defterlerinin Türk Ticaret Kanununda Belirtilen kapanış noter tasdiklerini de zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırdığını,bunun yanında davacı vekilinin dava dosyasına sunduğu 18/10/2018 tarihli dilekçesinde, müvekkiline ait 2017 yılı yasal defterlerinin e-defter olduğundan dolayı Gelir İdaresi Başkanlığı'nda olduğunu, ve tarafına 2017 yılı yasal defterler ibraz edilmediğinden davacının 2017 yılı yasal defterleri üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığını,davacı tarafa ait 2016 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre, davacı tarafın davalı taraftan .. seri numaralı fatura ile 10.878,00 TL alış yaptığı, bu alışına karşılı davalı tarafa herhangi bir ödeme yapmadığını, böylece davacı tarafın incelenen bu 2016 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacının davalı tarafa 10.878,00 TL borcunun olduğunu, Davacının dava dosyasına ve de tarafına 2017 yılı yasal def...