DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan davalıya ait ... plaka sayılı aracın kusurlu eylemleri sonucunda 09.09.2019 tarihinde ... 'ün sevk ve idaresinde olan ... resmi ... sivil plakalı aracın hasar gördüğünü, kazaya ilişkin polis memurları tarafından tutanak tutulduğunu, hasarın mağdur araç maliki emniyet müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli tahkikatın başlatıldığını, hasar ve kusur durumunun tespiti için uzman eksper raporu tayin edildiğini, sigorta poliçesi kapsamında ilgisine hasar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/266 Esas KARAR NO : 2021/682 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan davalıya ait ... plaka sayılı aracın kusurlu eylemleri sonucunda 09.09.2019 tarihinde ... 'ün sevk ve idaresinde olan ... resmi ... sivil plakalı aracın hasar gördüğünü, kazaya ilişkin polis memurları tarafından tutanak tutulduğunu, hasarın mağdur araç maliki emniyet müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli tahkikatın başlatıldığını, hasar ve kusur durumunun tespiti için uzman eksper raporu tayin edildiğini, sigorta poliçesi kapsamında ilgisine hasar bedeli olan 12.850,73 TL ödendiğini , müvekkili tarafından dava konusu hasar nedeni ile ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında 07.11.2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak cevap verilmediğini, tazminattan davalının %100 sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe ödenmiş olan hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazdan dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kanunda yer alan rücu şartlarının hiçbirini karşılamadığını, 09.09.2019 tarihinde müvekkili aracı ile seyir halindeyken ... kontrolundeki aracın müvekkilinin aracını fark etmediğini ve panikleyerek kendi aracını kendi kusurlu davranışı ile refüje çarptığını, müvekkilinin aracı ile herhangi bir çarpışma yaşanmadığını, çarpma sesini duyan müvekkilinin aracını durdurduğunu , diğer aracın yanına gitmek istediğini ancak aracı kullanan şahsın sonradan öğrenildiği üzere sivil polis olduğundan silahına davrandığını, bunun üzerine aracında bir hasar meydana gelmediğinden ve kendisi bu kazaya sebebiyet vermediğinden müvekkilinin panikleyerek gaza basarak yoluna devam ettiğini, kazaya karışan sivil polis memuru ve diğer memurlar tarafından yalnızca beyanat esas alınarak düzenlenen, müvekkilinin kusurlu olduğu iddia edilen tutanağın kolluk baskısı ile müvekkiline imzalatıldığını, ekspertiz raporunun kendi içerisinde çelişkiler barındırdığını , raporun tarafsızlık ve bağımsızlıktan uzak hukuka ve iyiniyet kurallarına açıkça aykırılık teşkil ettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı ... şirketinin ödediği hasar bedelini davalıdan tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın "Halefiyet" başlıklı 1481. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta taz...