E. 2020/60 K. 2021/878

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/60 Esas KARAR NO: 2021/878 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ---- tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanmış --- plakalı -------- üzerinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla kalıcı olarak yaralandığını, trafik kazası sonrası---- soruşturma başlatılmış ve devamında da ---- karar verildiğini, kaza nedeniyle davalı --- tarihinde hasar ihbarında bulunulduğunu ve ---- numaralı hasar dosyası üzerinden yürütülen sulh görüşmeleri sonucunda müvekkile ----- ödeme yapıldığını, Davalı sigorta şirketince tüm ihtirazı kayıtlarına rağmen ödenen tazminat tutarından müvekkilin yolcu konumunda olmasına bakılmaksızın kusur indirimi yapıldığını ve ayrıca mesnetsiz şekilde trafik kazası bir iş kazası olarak değerlendirilerek müvekkile ödenen tazminat tutarından ayrıca ------ kesintisi yapıldığını, Davalı sigorta şirketinin tek taraflı yapmış olduğu kesintiler hukuka aykırı olduğu için ----- taşındığını, ---- yargılama sonucunda; tahkim başvurusunun hukuka aykırı olarak usulden reddedildiğini ve müvekkilin hak arama hürriyetinin haksız, mesnetsiz ve komik bir kararla ne yazık ki baltalandığını, devam eden süreçte uyuşmazlığın adli yargıda çözümü için dava şartı olması hasebiyle ----- tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve fakat yürütülen arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamayarak nihayetinde ----sayılı arabuluculuk son tutanağının tutulduğunu, müvekkili ----- davalı sigorta şirketinde sigortalı ------ yolcu konumundayken meydana gelen trafik kazası dolayısıyla yaralandığını ve vücut fonksiyonlarında ---oranında kalıcı maluliyet meydana geldiğini, ---- tarihli maluliyet raporu ile de sabit olduğunu, ------ tarihinde vuku bulan trafik kazasında müvekkilin yolcu konumunda olduğu ve kaza dolayısıyla kendisine izafe edilebilecek herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaza sonrası olay yerinde tutulan------sabit olduğunu, meydana gelen trafik kazası dolayısıyla malul kaldığı ve ilgili maluliyet de sürekli olduğu, vücut fonksiyonlarını doğrudan ve halen etkilendiğini, ------ sıra müvekkilnin kaza sonrasında uzunca süre tedavi gördüğü ve geçici iş göremezlik hali dolayısıyla çalışamadığı ve bu sebeple de kazanç kaybına uğradığını, ---- ---- trafik kazası sonucu üçüncü kişiler nezdinde meydana getireceği ölüm, yaralanma ve sakatlık rizikoları ---- numaralı trafik poliçesi ile davalı tarafından teminat ve güvence altına alındığından, müvekkilin uğramış olduğu cismani zararın --------- düzenleme altında alınan haksız fiil sorumluluğu uyarınca davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, Davalı sigorta kuruluşunun kendisine yapılan hasar ihbarı neticesinde müvekkille eksik ödeme yaptığından ve ihtirazı ...