DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ----- kurarak beraber iş hayatına atıldıklarını, ilk zamanlar herhangi bir sorun yaşamayan ortakların, zaman ilerledikçe sıkıntı yaşamaya başladıklarını, sıkıntının ana sebebinin, davalının ve babasının şirkete sürekli müdahale etmesi ve davacının şirket içine dahi girmesini istenmemesi olduğunu, iyi niyetle düşünen ve şirketine ayak dahi bastırılmayan davacının aslında her geçen gün batağa doğru sürüklendiğini zamanla anlamaya başladığını, şirket ile başka işletmelerin gayri resmi satışları olduğu kanaatine ve bilgisine ulaşıldığını, davalının, birinci derece yakınlarından mal ve fatura alımı yaparak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1047 Esas KARAR NO: 2021/979 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ----- kurarak beraber iş hayatına atıldıklarını, ilk zamanlar herhangi bir sorun yaşamayan ortakların, zaman ilerledikçe sıkıntı yaşamaya başladıklarını, sıkıntının ana sebebinin, davalının ve babasının şirkete sürekli müdahale etmesi ve davacının şirket içine dahi girmesini istenmemesi olduğunu, iyi niyetle düşünen ve şirketine ayak dahi bastırılmayan davacının aslında her geçen gün batağa doğru sürüklendiğini zamanla anlamaya başladığını, şirket ile başka işletmelerin gayri resmi satışları olduğu kanaatine ve bilgisine ulaşıldığını, davalının, birinci derece yakınlarından mal ve fatura alımı yaparak şirketin zarara uğratılmasına sebep olduğunu, şirket bünyesinde çalışan tüm personel, davalının yakınları olduğundan, davacıya hiçbir şekilde müdahale şansı verilmediğini, şirkete yapılan alımların çoğunun şüpheli alım olduğunu ve usulsüz fatura kullanıldığı şüphesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, mal kaçırma adına usulsüz gider gösterilerek devletin zarara uğratılması saikiyle hareket edilmesinin söz konusu olduğunu, yapılan hiçbir sözleşmede davacının imzasının ve yetkisinin olmaması dolayısıyla şirket faaliyetlerinden hiçbir şekilde bilgi sahibi olunamadığını, şirkete ait kira, ----- ödenmediğini, şirket borçlarından dolayı davacının evine hacze gelindiğini, davacı hiçbir şekilde kâr payı vs. alamadığı gibi, devlete ve diğer alacaklı 3. kişilere karşı borçlu duruma düşürüldüğünü, şirket içi yapılan usulsüzlüklere ilişkin ileride karşılaşılacak maddi ve manevi zararı engellemek ve şirket defterlerini resmi olarak inceletmek adına,---- yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı şirkete gönderildiğini, ihtarnamenin ---- tarihinde davalı şirket çalışanınca tebellüğ edildiğini, istenilen defter ve belgelerin incelenmesi için gidildiğinde davacının yine şirkete alınmadığını, davacının müdürlük yetkisine de usulsüz ve kanunsuz olarak son verildiğini,---- yevmiye nolu ihtarnamesi davalı şirkete gönderildiğini, ihtarnamenin----- tarihinde davalı şirket yetkilisi tarafından tebellüğ edildiğini, istenilen defter ve belgelerin incelenmesi için gidildiğinde davacının yine şirkete alınmadığı ve bu durumun tutanak altına alındığını, davacının, yaşadığı bu sıkıntıya istinaden ---- şikayette bulunduğu öne sürülerek şirketin sevk ve idaresi, şirket işlerinin yürütülmesi, hak ve menfaatlerinin korunması için şirkete kayyım atanmasına, ---------- azline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------ kurulduğunu, her iki ortağın da şirket ana sözleşmesinde kuruluş aşamasında münferit ...