Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 11/05/2018 tarihli ...Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği davalıya kredi kullandırıldığını, davalının bu kredinin geri ödemelerini yapmaması üzerine ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davalının temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerinde davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/725 Esas KARAR NO : 2021/778 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 11/05/2018 tarihli ...Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği davalıya kredi kullandırıldığını, davalının bu kredinin geri ödemelerini yapmaması üzerine ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davalının temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerinde davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı bankanın, davalı/ borçlu aleyhine 09/09/2020 tarihinde ilamsız yolla kredi taahhütnamesi/ sözleşmesi, ihtarname, ve hesap özetine dayalı olarak, 32.176,23 TL asıl alacak, 1.797,71 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz, 89,87 TL faizin %5 gider vergisi ve 295,93 TL masraf olmak üzere toplam 34.355,74 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek yıllık %46,8 faiz ve bu faize uygulanacak %5 gider vergisi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/ borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun tespiti için takip dayanağı banka kayıtları ile defter ve belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Bankacı bilirkişi ...'dan alınan 11/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; taraflar arasında 11/05/2018 tarihinde ve 50.000,00 TL limitli ve 24/09/2013 tarihinde 30.000,00 TL limitli olmak üzere toplam 80.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, bu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından hesabın kat edilerek ... 6. Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye nolu evrakı üzerinden keşide edilen ihtarnamenin davalıya 30/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, böylece davalının 01/08/2020...