Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında 30.06.2019 - 30.06.2020 dönemini kapsayan ... nolu Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi akdedildiğini, işbu poliçe ile sigortalıya ait elektronik cihazların müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını, Sigortalı ... mağazasında bulunan ... marka klimanın voltaj dalgalanması sonucu 30.07.2019 tarihinde arızalandığını ve oluşan zararın sigortalı tarafından tutanak altına alındığını, 05.10.2019 tarihli Ekspertiz Raporunda; tutanak, hasar fotoğrafları ve teknik servis raporlarının incelenmesi neticesinde söz konusu klima sisteminde meydana gelen hasarın ani voltaj dalgalanmaları sonucu oluştuğunun ispatlandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı makinedeki...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2021/896 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında 30.06.2019 - 30.06.2020 dönemini kapsayan ... nolu Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi akdedildiğini, işbu poliçe ile sigortalıya ait elektronik cihazların müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını, Sigortalı ... mağazasında bulunan ... marka klimanın voltaj dalgalanması sonucu 30.07.2019 tarihinde arızalandığını ve oluşan zararın sigortalı tarafından tutanak altına alındığını, 05.10.2019 tarihli Ekspertiz Raporunda; tutanak, hasar fotoğrafları ve teknik servis raporlarının incelenmesi neticesinde söz konusu klima sisteminde meydana gelen hasarın ani voltaj dalgalanmaları sonucu oluştuğunun ispatlandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı makinedeki hasar miktarının 18.785.20 TL olarak tespit edildiğini ve müvekkili sigorta şirketi tarafından bu bedelin 09.19.2019 tarihinde poliçe kapsamında sigortalıya ödendiğini, dava konusu zararın davalı ...'ın kusuru sonucu meydana geldiğini, davalı yanın zarara sebep olan ani voltaj dalgalanması nedeni ile meydana gelen zarardan haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; Davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapıları itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu zarara ilişkin müvekkili şirkete yasal süresi (10 iş günü) içerisinde herhangi bir başvuru yapılmadığını, hasarın müvekkili şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklandığının davacı tarafından ispatı gerektiğini, söz konusu hasara ilişkin olarak müvekkili şirket kaynaklı herhangi bir ihmal bulunmadığının tespit edildiğini, meydana gelen hasarda müvekkili şirkete yükletilebilecek herhangi bir kusurun da bulunmadığını, dava konusu hasarın voltaj dalgalanması neticesinde meydana geldiğine ilişkin herhangi bir somut delil bulunmadığını, dava konusu hasarın dava dışı sigortalının tesisatındaki teknik iç nedenlerden kaynaklanan bir arızadan dolayı meydana geldiğini, davacı sigortalısına iletimi yapılan elektrik hattından aynı anda birçok kullanıcı faydalanmakta olup olay tarihinde bu konuda müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede herhangi bir arıza kaydına rastlanılmadığını, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemeler neticesinde davacı tarafin beyanında ...