DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ...Şubesi'ne ait 31/03/2021 tarihli, 65494 nolu, 50.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Konfeksiyon İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan çek'in müvekkili banka şubesi nezdinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi başka kişileri ciro edilmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğunu ve müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu beyan ederek, davaya konu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması, bilahare kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesi için davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, öncelikle ihtiyati...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/300 Esas - 2021/668 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/668
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ...Şubesi'ne ait 31/03/2021 tarihli, 65494 nolu, 50.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Konfeksiyon İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan çek'in müvekkili banka şubesi nezdinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi başka kişileri ciro edilmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğunu ve müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu beyan ederek, davaya konu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması, bilahare kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesi için davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının ilgililere tebliğine, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin ... tarafından 31/03/2021 takasında ibraz edilmiş ve takastan 82-Karşılıksız olarak sonuçlandığının bildirildiği görülmüştür. Çek ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edildiği ancak karşılıksız çıktığının bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ...Bank A.Ş. ... Şubeden verilme, keşidecisi ... Konfeksiyon İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 0065494 seri numaralı, 31/03/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2021