DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 01/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Mühendislik A.Ş. ile davacı arasındaki ticaret dolayısıyla davacının alacağına karşılık olarak ... Bankası ... ... Şubesinin 0245005 çek nolu 20.03.2021 tarihli 7.740,20-TL bedelli ileri tarihli çeki davacıya teslim ettiğini, davacının çeki kaybettiğini, davacı firma yetkilisinin çekin kendisi arabada seyir halindeyken düşerek kaybolduğu düşüncesinde olduğunu, davacının çeki bankaya ciro edip teslim etmek için arkasını da şirket kaşesini ve imzasını atarak ciro ettiğini, bankaya teslim edemeden çekin kaybolduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesi ve telafisi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/68 Esas - 2021/663 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/663 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 01/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Mühendislik A.Ş. ile davacı arasındaki ticaret dolayısıyla davacının alacağına karşılık olarak ... Bankası ... ... Şubesinin 0245005 çek nolu 20.03.2021 tarihli 7.740,20-TL bedelli ileri tarihli çeki davacıya teslim ettiğini, davacının çeki kaybettiğini, davacı firma yetkilisinin çekin kendisi arabada seyir halindeyken düşerek kaybolduğu düşüncesinde olduğunu, davacının çeki bankaya ciro edip teslim etmek için arkasını da şirket kaşesini ve imzasını atarak ciro ettiğini, bankaya teslim edemeden çekin kaybolduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesi ve telafisi olmayan zararlara yol açılması ihtimali olduğunu belirterek çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Dava, TTK'nı 818. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce belirtilen çek hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi vasıtası ile 3 defa birer hafta ara ile ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren mahkememize başvurulması için verilen üç aylık süre dolmuştur. Ticaret Sicil Gazetesine yapılan ilanların suretleri dosyamız arasına alınmıştır. ... Bankası tarafından gönderilen ... Yapı Mühendislik A.Ş.'nin ... ... Şubesi'ne ait 6291356 nolu hesaba bağlı 0245005 nolu çeke ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. TTK nun 760. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı, ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait 0245005 çek numaralı 20/03/2021 keşide tarihli, 7.740,20-TL tutarlı, .... Sağlık Güvenlik Birimi Sağlık Eğitim Mühendislik Danışmanlık Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi emrine düzenlenen keşidecisi ... Yapı Mühendislik A.Ş. olan çekin, zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... ... Şubesinin 0245005 çek numaralı, 20/03/2021 tarihli 7.740,20-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen a...