TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu--------------- 05/12/2021 keşide tarihli, keşide-----bedelli çekin kaybolduğunu, bulunamadığını tüm bu nedenlerle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Talep eden vekilinin sunduğu 06.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini dosya da başka işlem yapılmaksızın karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Söz konusu davanın hasımsız olduğu anlaşılmakla vazgeçme...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/769 Esas KARAR NO : 2021/967
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu--------------- 05/12/2021 keşide tarihli, keşide-----bedelli çekin kaybolduğunu, bulunamadığını tüm bu nedenlerle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Talep eden vekilinin sunduğu 06.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini dosya da başka işlem yapılmaksızın karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Söz konusu davanın hasımsız olduğu anlaşılmakla vazgeçme talebinin feragat olarak yorumlanmıştır. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile Reddine, 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden bu miktarın peşin alınan harçtan mahsubu ile arta kalan 39,54 TL harç fazlasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, Dair;dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, talep eden tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .