TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, müvekkili adına keşide edilen ----------- keşide tarihli, ---- bedelli çekin ----- muhafaza edildiğini, kasanın kontrol edilmesi sırasında çekin yerinde olmadığının görüldüğünü, çekin kaybolması veya çalınması sebebi ile zayi olduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Talep eden ------- dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, çekin iptal edildiğini ve müvekkilince çek bedelinin tahsil edildiğini beyanla, davadan feragat ettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2021/792
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, müvekkili adına keşide edilen ----------- keşide tarihli, ---- bedelli çekin ----- muhafaza edildiğini, kasanın kontrol edilmesi sırasında çekin yerinde olmadığının görüldüğünü, çekin kaybolması veya çalınması sebebi ile zayi olduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Talep eden ------- dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, çekin iptal edildiğini ve müvekkilince çek bedelinin tahsil edildiğini beyanla, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup talep eden vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan talebin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile TALEBİN REDDİNE, 2-Alınması gerekli harçlar başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde, yasada belirlenen süreler dolduğunda dosyaya yatırılan teminatın yatıran tarafa iadesine, 5-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra Talep eden tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.