Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/645 · K. 2021/736
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/645 K. 2021/736

E. 2017/645K. 2021/73630 Eylül 2021
adi ortaklıktazminatanonim şirketsigorta tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesihaksız fiilyasal sürezarar tazminibedelin tazminibilirkişi incelemesiicra takibilimited şirketrücuen tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2017 KARAR TARİHİ:30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...-...-... nolu, 21/05/2015 - 21/05/2016 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, davalı firmanın maliki olduğu 129 numaralı aracın sebebiyet verdiği 24/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, yaptırılan Hasar Ekspertiz incelemesi ve faturalar sonucunda sigortalı araçta 79.497,00-TL'lik zararın meydana geldiği tespit edilmiş ve müvekkili şirket tarafından 79.497,00-TL'lik kasko hasar tazminatının 07.04.2016 tarihinde poliçede Dain-i...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/645 Esas KARAR NO:2021/736

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2017 KARAR TARİHİ:30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...-...-... nolu, 21/05/2015 - 21/05/2016 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, davalı firmanın maliki olduğu 129 numaralı aracın sebebiyet verdiği 24/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, yaptırılan Hasar Ekspertiz incelemesi ve faturalar sonucunda sigortalı araçta 79.497,00-TL'lik zararın meydana geldiği tespit edilmiş ve müvekkili şirket tarafından 79.497,00-TL'lik kasko hasar tazminatının 07.04.2016 tarihinde poliçede Dain-i mürtein olarak yer alan ... ... ... A.Ş'ne ödendiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere, 39.748,50-TL alacağın, 07.04.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada dava dışı ... tarafından kullanılan 07-129 kapı numaralı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde sigortalandığı dikkate alındığında müvekkili ... Adi Ortaklığı'na tazminat istemiyle husumet yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafça 24.08.2015 tarihinde dava dışı ... Gıda Nakliyat Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ("... İnşaat") ait sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait dava dışı ... yönetimindeki araç arasında kaza sonucunda davacı tarafça sigortalanan aracın hasara uğradığı, kasko poliçesi kapsamında hasarın giderilmesine yönelik yapılan ödemelerin kusurlu olduğu iddia edilen müvekkili ... Adi Ortaklığı'ndan rücu edilmesi talebinde bulunulmuşsa da, ... poliçe numarası ile kaza tarihinde sigortalı olan 129 kapı numaralı aracın sigortacısı dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketi ("... Sigorta") olup, hasar tutarının öncelikle sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, müvekkili ... Adi Ortaklığı'nın ağır kusurunun bulunduğu iddiasının hukuken kabulü mümkün olmadığını, dava konusu olan 24.08.2015 tarihli kazanın, sunulan kaza tespit tutanakları ile görüleceği üzere üçüncü havalimanı inşaatı Şantiye-3 Milten yolunda ...'ya ait 07-129 kapı numaralı A-40 tipi belden kırma kamyonun ana yola çıkmak üzereyken ters şeritten gelen kamyonların durmasına rağmen ... İnşaat şoförü ...'un bu kamyonları sollaması neticesinde 129 kapı numaralı araca çarpması suretiyle gerçekleştiğini, ... kaza tutanakları ile anlaşılacağı üzere ...'ya ait 07-129 kapı numaralı A-40 tipi aracın sürücüsü ... ifadesinde: "129 nolu iş kamyonu aracım ile anayola çıkış ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/734 · K. 2021/138

19 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/765 · K. 2021/604

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/736 · K. 2021/736

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/472 · K. 2021/449

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/157 · K. 2022/249

1 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/803 · K. 2021/574

11 Ekim 2021