E. 2020/618 K. 2021/816

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/618 Esas KARAR NO : 2021/816

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davacı şirketin ... Mah. ... Cad. No:... İzmir adresinde kafe-restaurant olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait bu işletmedeki demirbaşların da tüm hasarlara karşı 30.07.2019-30.07.2020 tarihleri arasındaki dönem için ... nolu poliçe ile her türlü hasara karşı sigorta ettirildiğini, söz konusu demirbaşların içindeki en önemli ve en değerli parçanın da ... model yüksek hızlı fırın olduğunu, bu fırına ait 08.04.2016 tarihli ve ... nolu Proforma faturada görüleceği üzere bedelinin KDV hariç 18.700,00 USD olduğunu, müvekkilinin proforma faturada belirtilen makineyi satın alarak bu bedeli ödediğini, müvekkilinin iş yerini davalı ... şirketine sigorta ettirirken davalı şirket yetkililerinin işyerini gezdiğini, sigorta edecekleri tüm demirbaşları tek tek incelediklerini ve söz konusu demirbaşlara ait olan fatura örneklerini de teslim aldığını, bu inceleme sonucunda söz konusu demirbaşların sigortalanabileceğine karar verdiklerini, bu karar sonrasında dava konusu poliçenin keşide edildiğini ve bedelinin davalı şirkete ödendiğini, müvekkiline ait işyerinde 08.09.2019 tarihinde servis bilgilerine göre şebekedeki ani voltaj iniş çıkışından kaynaklanan teknik bir problemin meydana geldiğini ve bunun sonucu dava konusu fırında ciddi hasar oluştuğunu, bunun üzerine davalı ... şirketine hasar bildiriminde bulunulduğunu, yine aynı zamanda fırının yetkili servisine müracaat edilerek hasarın oluşum sebebi, giderilip giderilemeyeceği ve maliyetinin sorulduğunu, servis tarafından yapılan inceleme neticesinde; hasarın ciddi olduğu, voltaj iniş çıkışlarından kaynaklandığı, belirlenen hasarlı bölgelerin değiştirilmesi halinde bile eskisi gibi çalışıp çalışmayacağı konusunda kesin bir bilgi verilemeyeceği, çok daha ciddi yapısal onarımların gerekeceğinin bildirildiğini, davalı ... şirketine yapılan müracaat sonrasında davalı şirketin Kurumsal ... Müdürlüğünün 30.10.2019 tarihli cevabında; 'İncelemeler ve araştırmalar sonucu; meydana gelen hasarın poliçede ilgili cihazlar için geçerli olan yaş şartını sağlamamış olması sebebiyle teminat dışı olarak değerlendirildiğini, bu nedenle söz konusu hasarla ilgili olarak tarafınıza herhangi bir ödeme yapılmayacağını bilgilerinize sunarız şeklinde yanıt verilerek, hasar taleplerinin reddedildiğini, davalı şirket yetkilileri ile bilahare yapılan görüşmede; 5 yıllık yaş şartı İle anlatılmak istenen şeyin ne olduğunun sorulduğunu, davalı şirket tarafından da makinenin üretim yaşının sigortalanma tarihinde 5 yıldan fazla olduğu, bu sebeple şartın oluşmadığının ifade edildiğini, davalı şirketin poliçe bedelini ödememek üzere kötü niyetli olarak davrandığını, müvekkilinin davalı şirkete işyerindeki demirbaşları ...