E. 2019/409 K. 2021/926

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/409 KARAR NO : 2021/926

DAVA : Fesih ve Tasfiye DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ...'ün ...Tek. Org. İth. ve İhr. AŞ'nin ortakları olup, her iki ortağın da müşterek yetkili müdür olduğunu, davacı şirket temsilcisine ...Teks. Org İth ve İhr AŞ'nin borçları ile ilgili davalı tarafından gerekli bilgi ve dökümanların verilmediğini, böylelikle şirketin durumunun giderek daha kötü hale gelmesine neden olunduğunu, davalı hissedarın şirketin geçmişten gelen borçlarını davacı taraftan sakladığını, muhasebe kayıtları istendiğinde çeşitli bahaneler ile verilmediğini, böylelikle davacının zor durumda bırakıldığını, bunun sonucu olarak davacının sürekli icra takipleriyle karşı karşıya kaldığını ve son safhada icra işlemlerini öğrendiğini, davacı tarafın davalı ortak ile temasa geçme çabalarının sonuçsuz kaldığını, davalının hiçbir işleme katılmadığını, şirketin kiracı bulunduğu yerden tahliyesinden son anda davacının haberdar olduğunu, sorunu çözmeye çalışmışsa da davalının sorunu çözmek yerine büyütmek konusunda davranış sergilediğini, dolayısıyla davacının güvenini yitirdiği ileri sürerek TTK 636 maddesi uyarınca haklı nedenlerle ortaklığın feshine dava sonuçlanana kadar şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...ASHM'nin 19/06/2019 tarihli .../... esas .../... kararsayılı kararı ile davayı görmeye İzmir ATM'nin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine, dava dosyasının ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş bu kararın kesinleşmesi ve davacı tarafın talebi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi olunmuştur. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacının şirkete ortak olmasından evvel davacıya hiçbir vaatte bulunmadığını, tarafların kendi istek ve iradeleriyle kar elde etmek amacıyla şirkete ortak olduklarını, şirket borçlarının davacı tarafından değil şirketin elde ettiği gelirlerden ödendiğini, müvekkilinin davacıdan bilgi ve belge gizlediği iddiasının doğru olmadığını, şirket ile ilgili her türlü bilgi ve belgenin şirket muhasebesinde bulunduğunu muhasebe çalışanlarının ayrıca davacının şahsi şirketinde çalışanlar olduğunu davacının her türlü bilgi ve belgeye ulaşma imkanının bulunduğunu dolayısıyla iddiaların doğru olmadığını, davacının hukuki danışmanları ile ...Teks. Org İth ve İhr AŞ'nin hukuki danışmanlarının aynı olup davacının tüm bilgilerden süresi içerisinde haberdar edildiğini, hatta müvekkilinin davacıdan sonra haberdar olduğunu, davacının şirketi zarara uğrattığını, şirkete faaliyette bulunmasına engel olduğunu ileri sürerek, davanın reddine ve tarafların ortak olduğu ...Turz. Dış Tic Ltd Şti'deki alacaklarının tahsili için kayyım atanmasına karar verilmesini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller ...