DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ------ ilişkisinin söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle kapsamında davalı şirket -----bedelinin ödenmesi için müvekkili şirketin davalı şirkete ---- müşteri çeki ciroladığını, anılan çekin karşılıksız çıkması sonucu davalının müvekkili olan şirketten yeni bir senet düzenlenmesini talep ettiğini, bahse konu çekin müvekkiline teslim edilmeden müvekkili şirketin davalı ---- bedelli bono düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, dava konusu çekin davalı şirket tarafından---ancak davalı şirketin müvekkili --- müvekkili olan şirkete iade edilmediğini, üstelik...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/881 Esas KARAR NO : 2021/807
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ------ ilişkisinin söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle kapsamında davalı şirket -----bedelinin ödenmesi için müvekkili şirketin davalı şirkete ---- müşteri çeki ciroladığını, anılan çekin karşılıksız çıkması sonucu davalının müvekkili olan şirketten yeni bir senet düzenlenmesini talep ettiğini, bahse konu çekin müvekkiline teslim edilmeden müvekkili şirketin davalı ---- bedelli bono düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, dava konusu çekin davalı şirket tarafından---ancak davalı şirketin müvekkili --- müvekkili olan şirkete iade edilmediğini, üstelik anılan çek ve bono dayanak belge olarak gösterilerek----- dosyaları ile müvekkili şirket ------ gidildiğini, davalı şirketin bu takibi de borca karşılık ödenen kısımların mahsubun gerçekleştirmeden tamamı üzerinden başlatıldığını, haksız ve hukuksuz şekilde çek ve senet bedelinin tamamı üzerinden takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek müvekkili aleyhine başlatılan -------- sayılı icra takiplerine konu borçtan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, --- çekin iptaline, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haksız ve kötü niyetli davalıdan %20 tazminatın tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, iddiasını destekleyici hiçbir delil ortaya koymadığını, davaya konu icra takiplerinin her ikisinin de birbirinden ayrı konuları olduğunu, tarafların çok--- --- aynı zamanda birbirlerine-------- karşılıksız çıkan çek sonucunda müvekkilinin icra takibiyle karşı karşıya kaldığını, bundan dolayı ticari itibarınında ------- sebeple müvekkilinden artık ---- kabul etmeyeceğini beyan ettiğini, bu nedenle müvekkilinin sadece nakit ödeme yapar hale geldiğini, müvekkilinin--- mahrum kaldığını, "---- davacının dayanmış olduğu tanık, ----- olmadığını belirterek haksız ve kötü niyetli davanın reddine, HMK m.329 uygulanmak suretiyle davacı aleyhine------aramla -------hükmedilmesine ve disiplin para cezasına karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ------------ kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) ilişkindir. Mahkememizde açılan basit yargılama usulüne tabi işbu davada dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak gönderilen davetiyeler sonucunda du...