DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin oto aksesuar malzemeleri satmak suretiyle ticaret yaptığını, davalı ile yapılan ticaret neticesinde müvekkilinin gönderdiği malların bedeli olan 9.893,00-TL'nin davalı tarafından ödenmediğini ve sürekli ertelendiğini bu nedenle ... 29.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının herhangi bir borcu olmadığını ifade ederek icra takibine konu olan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili ile davalı/borçlu arasında mevcut olan cari hesaba ilişkin işlemlerin faturalarıyla birlikte ekte sunulduğunu, davalı/borçlunun...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/255 Esas KARAR NO : 2021/707
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin oto aksesuar malzemeleri satmak suretiyle ticaret yaptığını, davalı ile yapılan ticaret neticesinde müvekkilinin gönderdiği malların bedeli olan 9.893,00-TL'nin davalı tarafından ödenmediğini ve sürekli ertelendiğini bu nedenle ... 29.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının herhangi bir borcu olmadığını ifade ederek icra takibine konu olan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili ile davalı/borçlu arasında mevcut olan cari hesaba ilişkin işlemlerin faturalarıyla birlikte ekte sunulduğunu, davalı/borçlunun müvekkili ile arasındaki hukuki ilişkiyi inkar etmediğini, davalı/borçlunun icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkilinden satın aldığı malların bir kısmını iade ettiğini (iade faturasının ekte olduğunu), davalı/borçlunun iade etmiş olduğu malların bedelinin toplam 4.347,00-TL olduğunu, davalı/borçlunun yaptığı bu iadeye ilişkin ... 29.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına taraflarınca haricen tahsil bildiriminde bulunulduğunu, işbu davanın da 5.546,00-TL bakiye alacak üzerinden açıldığını beyanla borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nun 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... 29.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyanın dosyamız arasına alındığı ve takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 9.893,00-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalının itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. Mahkememizce taraflar hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 10/07/2020 tarih ve ... sayılı cevabi yazısı ile; ...'ın 01/07/2016-20/02/2020 tarihleri arasında dairelerinde mükellefiyet kaydının tesis edildiği, mükellefin dairelerine beyan etmiş olduğu 2019 yılı gelir vergisi beyannamesinde Bilanço Esasına göre (1.Sınıf) defter tuttuğunun görüldüğü bildirilmiştir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 18/12/2020 tarih ve ... sayılı cevabi yazı...