DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 14/10/2015 günü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Korkuteli Antalya istikametinde seyretmekte iken davacıların yolcu olarak bulunduğu ve davadışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve davacıların özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasına olaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma dosyası açıldığını, davacının kaza sebebiyle aldığı bedensel zarardan dolayı uzun süre çalışamadığını, davacının yaşı, uğradığı hasarın niteliği gözetildiğinde bundan sonraki yaşamında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/959 Esas KARAR NO : 2021/726 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 14/10/2015 günü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Korkuteli Antalya istikametinde seyretmekte iken davacıların yolcu olarak bulunduğu ve davadışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve davacıların özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasına olaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma dosyası açıldığını, davacının kaza sebebiyle aldığı bedensel zarardan dolayı uzun süre çalışamadığını, davacının yaşı, uğradığı hasarın niteliği gözetildiğinde bundan sonraki yaşamında bir işte çalışma ve yolla bir gelir elde etme yetkisinin bütünüyle kaybettiğini bu sebeplerle maddi manevi tazminat taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kaza tarihi itibariyle kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, kazaya karışan araçların kusur oranlarının tespit edilmesi için kusur raporu aldırılması gerektiğini, müvekkili şirkete karşı açılan davada trafik kazası sebebiyle ortaya çıkan bedeni zararlara bağlı maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, bunun tespiti için davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu aldırılması gerektiğini, sonuç olarak maddi tazminat için geçerli olan teminatın her halukarda verilecek bir teminat olmayıp yapılacak incelemeler sonucunda ortaya çıkacağını, sağlık giderlerinin tedavi sırasında ortaya çıkan bakıcı giderleri gibi giderlerin sağlık teminatı içerisinde yer aldığını ve bu giderler nedeniyle sorumluluğun tamamının davacı Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğunu, bu sebeplerle iş bu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların maluliyet oranlarının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan ... hakkında düzenlenen ... tarihli raporda, 1-Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2- İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı, C-Sorulduğu üzere SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve bakıcı giderlerinin hesaplanmasının Kurulumuz ve Kurumumuz görev tanımı ...