Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekilli ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama ve Finansman Şirketler Kanunu çerçeesinde yapılan ... sözleşme numaralı finansal kurumlar birliğince 09/05/2017 tarihli ... tescil nolu Sat Geri Kiralama Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... sıra numaralı 12/05/2017 tarihli fatura ve tapu senedi gereği, ... ... Mah. ... Mevkii, ... pafta no:... ada no:1103 parsel:4 yevmiye no:... cilt no:1 sahife no:70 niteliği dükkanlı han gayrimenkul üzerinde anlaştıklarını, borçlu şirket sözleşmeden ötürü 06/06/2019 tarihindeki ay için ödenmesi gereken 289.664,61 TL bedelli taksidi ve devam eden tüm tasitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 56. Noterliğinin 11/06/2019 tarih ve ... yevmiye nolu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/463 Esas KARAR NO: 2021/759
DAVA:MALIN İADESİ KARŞI DAVA : ALACAK-TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARŞI DAVA TARİHİ:27/10/2019
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ...KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ :21/08/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekilli ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama ve Finansman Şirketler Kanunu çerçeesinde yapılan ... sözleşme numaralı finansal kurumlar birliğince 09/05/2017 tarihli ... tescil nolu Sat Geri Kiralama Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... sıra numaralı 12/05/2017 tarihli fatura ve tapu senedi gereği, ... ... Mah. ... Mevkii, ... pafta no:... ada no:1103 parsel:4 yevmiye no:... cilt no:1 sahife no:70 niteliği dükkanlı han gayrimenkul üzerinde anlaştıklarını, borçlu şirket sözleşmeden ötürü 06/06/2019 tarihindeki ay için ödenmesi gereken 289.664,61 TL bedelli taksidi ve devam eden tüm tasitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 56. Noterliğinin 11/06/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtar ile kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde akdin feshi gerçekleşeceğinden 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, finansal kiralamaya konu taşınmazın müvekkili şirkete iadesi talep ve ihtar edildiğini, söz konusu ihtarın 13/06/2019 tarihlerinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, yasanın belirlediği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu taşınmazın müvekkiline iade edilmediğini belirterek, sözleşmeye konu taşınmazın müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap ve karşı dava dilekçesi ile; davanın usulü hakkında itirazlarının olduğunu, müvekkili ile davacı arasında davacı edimi olan yapılacak ödemelerin başlamasının 09/05/2017 tarihi olarak belirlendiğini ve ...-01 sayılı 6361 sayılı kanun hükümleri uyarınca Sat ve Geri Kirala Müessesesi esas alınmak sureti ile 02/05/2017 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, kanun hükümleri gereği finansal kiralama şirketleri birliğince 03/05/2017 tarihinde tescil edildiğini, sözleşmenin ayrılmaz parçası olarak 02/05/2017 tarihinde düzenlenmiş geriye doğru ödeme tarihlerinin belirlendiği, ödeme listesi paralelinde karşılık yazılı tedavülü kabil bonolar imzalandığını, bonolar için sözleşme metninde bonoların teminat olmayıp borç senedi oldukları kayıt altına alındığını, aynı olan için ikinci bir borç yaratıldığını, 02/05/2017 tarihli sözleşme ... ... Tapu ve Kadastro Müdürlüğü Tapu Sicil esasında ... ... .. ... mevki 169 pafta, 1103 ada, 4 parselde kayıtlı dükkanlı han 20.000.000 TL bedelle davacıya satışı hakkında olduğunu, somut olayda ... A.Ş. "Davalı .... A.Ş.'den 20.000.000 TL bedelle satın a...