Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen davadaki dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin %95 hissedarı iken şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlemleri devam ederken davacı ile davalılardan ... ile arasında iflası istenilen ... Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı bulunan ... isimli inşaat halindeki otelin % 50 hissesinin davalı ...'e devri konusunda düzenlenen 12/06/2002, 30/08/2002 ve 06/01/2003 tarihli protokollerin amacının, iflas kararının kaldırılarak otelin yeniden hayata geçirilip işletmeye açılmasını sağlamak amacıyla %50 hissenin davacı tarafından davalı ...'e devredilmesi olduğunu, anılan protokoller uyarınca davacının üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı ...'in...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/618 Esas KARAR NO:2021/658
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:06/06/2003
BİRLEŞEN DOSYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:15/01/2004 KARAR TARİHİ:30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen davadaki dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin %95 hissedarı iken şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlemleri devam ederken davacı ile davalılardan ... ile arasında iflası istenilen ... Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı bulunan ... isimli inşaat halindeki otelin % 50 hissesinin davalı ...'e devri konusunda düzenlenen 12/06/2002, 30/08/2002 ve 06/01/2003 tarihli protokollerin amacının, iflas kararının kaldırılarak otelin yeniden hayata geçirilip işletmeye açılmasını sağlamak amacıyla %50 hissenin davacı tarafından davalı ...'e devredilmesi olduğunu, anılan protokoller uyarınca davacının üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı ...'in edimlerini yerine getirmediğini, davalının kötüniyetli olduğunu, müvekkilince davalı ...'e ihtarname keşide edilerek protokollerden doğan edimlerin yerine getirilmesinin istenilmesine rağmen yerine getirilmediğini, bunun üzerine davacı tarafından akdin feshedildiğini belirterek; 12/06/2002 ve 30/08/2002 tarihli sözleşmelerin feshine, davalının ödemiş olduğu tüm paraların mahkemece tespit edilecek yere tevdii karşılığında davalılara yapılmış şirket hisse devirlerinin iptali ile davacı adına hükmen tesciline, 05/09/2002 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile düzeltme beyanlarına ilişkin sözleşmelerin feshine, 30/08/2002 vadeli 3.000.000-USD bedelli senet ile 03/04/2004 keşide tarihli 3.500.000,00-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile iptaline, tapu kayıtlarında Kalkınma Bankası lehine yer alan ticari işletme rehinleri ile ipoteklerin banka alacağının temlikname ile davalı ...'e temlik edilmiş olması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacının ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ... ... A.Ş.'nin hisselerinin %73'ünü ...'e, %1 hisseyi müvekkiline ve %1 hisseyi ...'a devrettiğini, ... ... A.Ş.'nin 13/03/2003 tarihli TSG'de ilan edilen 09/01/2003 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve şirket ana sözleşmesine eklenen kararla 30/08/2002 tarihli protokol ve ekleri ile bu tarihten önce imzalanan adi sözleşmelerin tüm içerikleri ile geçersiz sayılıp hiçbir bağlayıcılığının kalmadığını, davacının hiçbir geçerliliği kalmayan protokollere dayanarak talepte bulunamayacağını, davacının şirket ana sözleşmesi uyarınca üstlendiği edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, taraflar arasındaki 12/06/2002 ve...