DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu ... müşteri numaralı ... arasında akdedilen Ticari Hizmetler Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... .....24 numaralı ticari kredi kartının davalının kullanımına sunulduğu, ancak davalının kredi kartı borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya borcun ödenmesi için 08.12.2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamenin davalının müvekkili Banka sistemlerinde iş yeri adresi olarak kayıtlı bulunan ve hesap ekstrelerinin gönderildiği HNB ........ adresine gönderilmesine rağmen, tebliğ edilemeyerek iade edildiği,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/3 Esas - 2021/737 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/3 KARAR NO : 2021/737
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - (... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu ... müşteri numaralı ... arasında akdedilen Ticari Hizmetler Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... .....24 numaralı ticari kredi kartının davalının kullanımına sunulduğu, ancak davalının kredi kartı borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya borcun ödenmesi için 08.12.2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamenin davalının müvekkili Banka sistemlerinde iş yeri adresi olarak kayıtlı bulunan ve hesap ekstrelerinin gönderildiği HNB ........ adresine gönderilmesine rağmen, tebliğ edilemeyerek iade edildiği, İhtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine, davalı aleyhinde icra takibi başlatılmış ise de, davalının itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, davalının, icra takibine konu borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunmadığını, davalının icra takibine karşı yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı ön inceleme duruşmalarına katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile borçlu müşteri ... arasında aktedilen ticari hizmetler sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi kartının davalının kullanımına sunulduğu iddia edildiği, ancak kredi kartı harcamalarına ilişkin ekstre geri ödemelerinin yapılmadığını belirterek Ankara ... Müdürlüğünün 2020/610 esas takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Ankara ... Müdürlüğünün 2020/610 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ...T.A.Ş. Borçlu ... olup 53.102,54 TL ana para, 8.450,75 TL işlemiş %16,80 akdi faiz, 422,54 TL %5 BSMV, 9,13 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 61.984,96 TL alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, borcun sebebinin ....24 nolu kredi kartından kaynaklanan banka alacağı olduğu, borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı Banka'nın ...Şubesi ile davalı ... arasında 23.01.2012 tarihli 400.000,00 TL limitli ve 31.12.2012 tarihli 300.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri ile Ticari Hizmetler Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmı...